Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2016 ~ М-2702/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-3280/16

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Гедымы О.М.

при секретаре                                  Косач К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Чепой Т.В., Чепой А.И., Чепой А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее -
ПАО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в суд с иском к Чепой Т.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманская управляющая компания» заключены договоры уступки права требования № 02/13 от 21.05.2013, №03/13 от 29.05.2013, № 04/13-2817 от 08.07.2013, №05/13-2817 от 08.07.2013, № 06/13-2817 от 31.01.2013, № 07/13-2817 от 05.09.2013, №08/13-2817 от 21.11.2013, № 09/13-2817 от 22.11.2013, № 10/13-2817 от 28.11.2013, № 11/13-2817 от 31.01.2014, № 12/13-2817 от 31.01.2014, № 01/14-2817 от 28.02.2014; №02/14-2817 от 31.03.2014, № 03/14-2817 от 26.06.2014, № 04/14-2817 от 26.06.2014, № 05/14-2817 от 12.08.2014, № 06/14-2817 от 29.08.2014, № 07/14-2817 от 05.11.2014, № 08.14-2817 от 30.10.2014, № 09/14-2817 от 12.02.2015, № 10/14-2817 от 12.02.2015, № 11/14-2817 от 12.02.2015, № 12/14-2817 от 12.02.2015, № 01/15-2817 от 23.03.2015, № 02/15-2817 от 05.05.2015, № 03/15-2817 от 05.06.2015, № 04/15-2817 от 03.08.2015, № 05/15-2817 от 03.08.2015, № 06/15-2817 от 24.08.2015, № 07/15-2817 от 10.09.2015, № 08/15-2817 от 29.10.2015, № 09/15-2817 от 29.10.2015, № 10/15-2817 от 01.12.2015, № 11/15-2817 от 29.12.2015, № 12/15-2817 от 02.02.2016, по условиям которых, управляющая компания уступила, а общество приняло права (требования) уплаты задолженности за оказанные обществом коммунальные услуги. Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 30.12.2015 сумма задолженности Чепой Т.В., зарегистрированной по адресу: <адрес>, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2013 по 31.12.2015 составляет 122 947 рублей 61 копейка. 25 января 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 20.02.2016 погасить сумму задолженности.

Отсутствие факта внесения ответчиком денежных средств по оплате задолженности на расчетный счет истца явилось основанием для обращения в суд за защитой своих прав и интересов.

Просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 122 947 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 рублей 95 копеек.

Определением суда от 29 апреля 2016 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники указанного жилого помещения: Чепой А.И., Чепой А.А.

Ввиду того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 11.03.2016 с ответчиков Чепой А.А., Чепой Т.В., Чепой А.И. в пользу ООО «Стандарт» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе, по спорным услугам за период с 01.04.2012 по 30.11.2015 в размере 184 899 рублей 94 копейки, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стандарт».

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В порядке статьи 39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив их размер. В связи с тем, что решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11.03.2016 по гражданскому делу №2-1064/16 с ответчиков взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2013 по 30.11.2015 в пользу ООО «Стандарт», просил взыскать солидарно с Чепой Т.В., Чепой А.И., Чепой А.А. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 в размере 15 517, 61 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту их регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела /л.д. 74/, ответчик Чепой А.И. извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» /л.д. 71-73/; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились. Сведениями об изменении места жительства либо об ином адресе регистрации ответчиков суд не располагает.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанное положение также распространяется на порядок направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1064/16, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи, с момента возникновения у него права собственности.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики Чепой Т.В., Чепой А.И. и Чепой А.А. являются собственниками жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации № 1-129 от 24.04.1997. Учитывая, что доли ответчиков в праве собственности не определены, суд приходит к выводу, что указанная квартира находится в общей совместной собственности ответчиков.

Указанное обстоятельство подтверждено справкой формы № 9, выданной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области» и не оспорено сторонами /л.д. 48/.

Из справки формы № 9 следует, что в спорный период ответчики были зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства. Также в указанной квартире с 09.12.1997 по настоящее время зарегистрирован несовершеннолетний Чепой Даниил Андреевич, 04.11.1997 года рождения.

Таким образом, ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, обязаны ежемесячно производить оплату поставляемых по указанному адресу коммунальных услуг.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики в полном объеме не исполняли, плату за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды не вносили, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчиков по оплате услуг за отопление и подогрев воды за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года, с учетом уточнений исковых требований, составляет 15 517 рублей 61 коп. Наличие задолженности подтверждено выпиской по лицевому счету.

Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Случаи возврата денежных средств по кредитному договору не могут относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Материалами дела подтверждено, что в период с 21 мая 2013 года по 02.02.2016 между ООО «Мурманская управляющая компания» и ПАО «Мурманская ТЭЦ» неоднократно были заключены договоры уступки требования /л.д. 7-24/, по условиям которых кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Выпиской из реестра уступаемых прав задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составила 155 947 рублей 61 коп., в том числе задолженность за отопление в сумме 99 328, 15 руб., задолженность по горячему водоснабжению в размере 56 619, 46 руб. /л.д. 25/.

В дальнейшем ОАО «Мурманская ТЭЦ» изменило наименование на публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности. Уступка права требования в данном случае закону и договору не противоречит, в добровольном порядке задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит в размере 622 рубля 86 копеек.

С учетом того, что истцом уменьшены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, уплаченная им государственная пошлина при подаче иска в сумме 3 036 рублей 09 копеек, подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Чепой Т.В., Чепой А.И., Чепой А.А. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чепой Т.В., Чепой А.И., Чепой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по коммунальной услуге за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в сумме 15 517 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622 рубля 86 копеек, а всего взыскать 16 140 рублей 47 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 036 рублей 09 копеек, уплаченную по платежному поручению № 3759 от 24 марта 2016 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.М. Гедыма