Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2021 ~ М-2227/2021 от 27.09.2021

Дело № (УИД) 63RS0030-01-2021-004663-97

Производство № 2-2252

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Богдановой О.А. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору ... от 28.03.2019 г.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 16.06.2020 г. за исходящим № 42117008, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.09.2021 г. размер задолженности на период с 28.10.2020 г. по 06.09.2021 г. составляет 185301,94 рублей, из которых: 154562,13 рублей – задолженность по основному долгу, 29600,06 рублей – задолженность по процентам, 339,75 рублей – задолженность по неустойкам, 800 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.

В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения АО «Почта Банк» в суд.

Истец – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Богданова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и заблаговременно. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебных извещений, которые находятся в материалах дела (л.д. 53, 67-68).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО «Почта Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.05.2021 г. отменен судебный приказ ... от 09.04.2021 г. о взыскании с Богдановой О.А. задолженности по кредитному договору ... от 28.03.2019 г. в пользу ПАО «Почта Банк» (л.д. 11).

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 г. ПАО «Почта Банк» и Богданова О.А. заключили кредитный договор ..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 166 764 рублей под 22,9 % годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 28.03.2024 г., количество платежей – 60, размер платежа – 4 698 рублей, периодичность (даты платежей) – ежемесячно до 28 числа каждого месяца начиная с 28.04.2019 г. (л.д. 16-22). Факт выдачи кредита и все осуществляемые по кредиту платежи подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 39-41).

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 г. (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 г. серии 77 № 016459279).

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционерного банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В настоящее время Богданова О.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – заявление), в Условиях предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), в Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы).

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью» (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Получая кредит, Богданова О.А. добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки о согласии ответчика на участие в программе страхования имеются в заявлении в п. 8, 9.3, 9.4.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 16.06.2020 г. за исходящим ..., банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) (л.д. 42). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 06.09.2021 г. размер задолженности составляет 185 301,94 рублей, из которых: 154 562,13 рублей – задолженность по основному долгу, 29 600,06 рублей – задолженность по процентам, 339,75 рублей – задолженность по неустойкам, 800 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.

До настоящего времени кредитная задолженность Богдановой О.А. не погашена, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Учитывая изложенное, а также то, что факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика, суд считает требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. У суда не имеется оснований для снижения по своей инициативе суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 28.03.2019 г. по состоянию на 06.09.2021 г. размер задолженности составляет 185 301,94 рублей, из которых: 154 562,13 рублей – задолженность по основному долгу, 29 600,06 рублей – задолженность по процентам, 339,75 рублей – задолженность по неустойкам, 800 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» в возврат государственной пошлины 4 906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 01.12.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская