Решение по делу № 2-518/2016 ~ М-298/2016 от 06.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2016 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вераксич И.Н.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова Вячеслава Владимировича к Щербакову Денису Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Пивоваров В.В. обратился в суд с иском к Щербакову Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 131429,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, но последний отказывается это сделать, в настоящее время перестал отвечать на телефонные звонки, общаться не желает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств (основной долг) в сумме 131429,00 руб., денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 23090,97 руб., оплату госпошлины в размере 4290,00 руб.

Истец Пивоваров В.В., его представитель по доверенности Бельская И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Щербаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Пивоварова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Пивоваровым В.В. и Щербаковым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Пивоваров В.В. передал Щербакову Д.В. денежные средства в сумме 131429 рублей, а Щербаков Д.В. взял на себя обязанность возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком условия договора исполнены не были. Истец предлагал ответчику в досудебном порядке уплатить долг. Однако, до настоящего времени, ответчик продолжает не исполнять свои обязательства, предусмотренные договором займа.

В соответствии с требованиями материального закона истец представил суду письменные доказательства в подтверждение передачи им ответчику денег в долг (долговая расписка последнего), договор займа подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между сторонами о передаче денег в сумме 131429 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, данная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона, содержит все существенные условия, позволяющие установить участников заемных отношений, размер займа, срок исполнения обязательства и порядок возврата переданной суммы.

Данный документ, имея надлежащую доказательственную форму, отвечает признакам достоверности и свидетельствует о наличии заемных отношений между сторонами спора. Доказательств выполнения обязательств возврату долга ответчик во исполнение ч. 1 ст. 56 ГК РФ не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисляемых в связи с нарушением срока возврата займа, составляет:

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 322 дня, ставка рефинансирования – 8,25%: (131429)х322х(8,25/100)/360=9698,36 руб.;

- период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 172 дня, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях – 10,19 %: 131429х10,19%=13392,61 руб.

Всего проценты за периоды составляют: 9698,36+13392,61=23090,97 руб.

Таким образом, Щербаков Д.В. обязан выплатить задолженность по договору займа в размере 131429,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23090,97 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4290,00 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пивоварова Вячеслава Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Щербакова Дениса Владимировича в пользу Пивоварова Вячеслава Владимировича – 131429,00 рублей - размер основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами – 23090,97 руб., расходы по уплате госпошлины 4290,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: И.Н. Вераксич