Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2017 (2-4374/2016;) ~ М-3486/2016 от 30.08.2016

                                                                                        Дело №2-575/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                                                              21 марта 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.А. к администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Н.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №4; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на банковском счете в Красноярском городском отделении Сбербанка России, счет № в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО

Требования мотивированы тем, что отцу истца – ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на банковском счете в Красноярском городском отделении Сбербанка России, счет №, в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец фактически приняли наследственное имущество в виде спорного земельного участка, владеет земельным участком, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Иных лиц, оспаривающих право Иванова Н.А. на спорное имущество, не имеется.

Истец – Иванова Н.А., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Третье лицо – ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков – администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – СНТ «Ромашка», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ФИО принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Наследником первой очереди принадлежащего ФИО имущества, является его сын Иванова Н.А., который фактически принял наследство после смерти отца, продолжает использовать спорный земельный участок, оплачивать членские взносы, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые в судебном заседании пояснили, что истец использует спорный земельный участок после смерти отца, они являются его соседями по участку, а также членской книжкой садовода (л.д.16-23).

Согласно копии сберегательной книжки, выданной на имя ФИО, открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25-27).

Судом установлено, что в настоящее время истец владеет и пользуется спорным земельным участком, споров относительно наследственного имущества не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО правообладателем вышеуказанного земельного участка является его сын Иванова Н.А., на данный земельный участок никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец пользуется спорным земельным участком непрерывно и открыто, фактически вступил в наследство, так как стал пользоваться им после смерти отца, и в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на указанный земельный участок и денежные средства, на банковском счете, других лиц, оспаривающих право истца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежные средства на банковском счете в Красноярском городском отделении Сбербанка России, счет №, в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Иванова Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванова Н.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Иванова Н.А. наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на банковском счете в Красноярском городском отделении Сбербанка России, счет №, в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Иванова Н.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на банковском счете в Красноярском городском отделении Сбербанка России, счет №, в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Е.Н. Горбачева