Решение по делу № 2-2473/2014 ~ М-1780/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-2473/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием адвоката Булатовой А. З.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченкова Л. Г. к Филюшовой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Коченков Л. Г. обратился в суд с иском к Филюшовой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года. Сособственником также является его мать БогдА. А П. В квартире зарегистрированы и проживают его отец ФИО2, его сын ФИО1, а также дочь бывшей гражданской жены - Филюшова А. В. В настоящее время Филюшова А. В. является для него и его родителей посторонним человеком, так как с ДД.ММ.ГГГГ года они прекратили отношения с ней, совместное хозяйство не ведут, не общаются. Истец просит суд признать Филюшову А. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета и выселить.

      Определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части выселения прекращено в связи с отказом от предъявленных требований.

      Истец Коченков Л. Г. на судебном заседании исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержал полностью, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

      Ответчик Филюшова А. В. на судебное заседание не явилась. Повестки, направленные по месту регистрации, возвращались с отметкой «истек срок хранения».

      Истец Коченков Л. Г. на судебном заседании указал, что по спорному адресу ответчик не проживает, место нахождения ее ему не известно.

      В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

      Поскольку место нахождения ответчика Филюшовой А. В. не известно, суд назначает в качестве ее представителя адвоката Булатову А. З.

      Адвокат Булатова А. З. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.

      Третьи лица БогдА. А. П., Коченков Г. И., УФМС РФ по РБ, орган опеки и попечительства на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении повесток.

      Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что правообладателями квартиры по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ являются БогдА. А. П. и Коченков Л. Г.

      Согласно справки о регистрации в вышеуказанной квартире зарегистрированы БогдА. А. П., Коченков Л. Г., ФИО1, Коченков Г. И. и ответчик Филюшова А. В. (с ДД.ММ.ГГГГ года).

      В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

      В данном случае, суд полагает необходимым по аналогии руководствоваться ст. 83 ЖК РФ.

      В соответствии с ч. 3, 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

      Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

      Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

      При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

      Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

     Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель ФИО3, которая указала (пояснения оглашены), что она приходится соседкой истца, в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. С Филюшовой А. В. знакома, она не живет в спорной квартире уже два года. Вселиться в квартиру она не пыталась, где живет не известно.

      Сведений о том, что ответчик Филюшова А. В. вынужденно выехала из спорного жилого помещения, суду не представлено.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Филюшова А. В. вселяться в спорное жилое помещение не пытается, тем самым определив для себя постоянным местом жительства иное жилое помещение.

      Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Филюшовой А В. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

     В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Коченкова Л. Г. к Филюшовой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

      Признать Филюшову А. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Данное решение является основанием для снятия Филюшовой А. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

      Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                        А. Т. Сулейманова