Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2020 от 05.08.2020

Мировой судья Волкова Л.П.                        № 11-38/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г.                       г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Гельфенштейна В.П., при секретаре Марцынюк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Ивахно Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ивахно Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с иском к Ивахно Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № АА 2252216 на сумму 11000 руб. сроком на 18 дней. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок займ возвращен ответчиком не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Турбозайм» уступило право требования по обязательству ООО «Финпроект», которое в свою очередь уступило его истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил мирового судью взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 32758 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182 руб.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Ивахно Е.В., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не получала копию определения о принятии искового заявления.

Ответчик Ивахно Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также выплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № АА 2252216 на сумму 11000 руб. сроком на 18 дней. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок займ возвращен ответчиком не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Турбозайм» уступило право требования по обязательству ООО «Финпроект», которое в свою очередь уступило его истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей правил извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ивахно Е.В. не была извещена о судебном заседании не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Материалы дела содержат доказательства того, что мировым судьей дважды направлялась почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства Ивахно Е.В. по адресу: <адрес> (л.д. 32, 36). Оба извещения были возвращены мировому судье за истечением срока хранения заблаговременно до начала судебных процессов.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья обосновано определила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение ее доводов о том, что судом не были приняты надлежащие меры к ее извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Иных доводов о несогласии с решением мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Костомукши Республики Карелия от 21 мая 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ивахно Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                          В.П.Гельфенштейн