Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2012 ~ М-961/2012 от 24.07.2012

Дело №2-1007/2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» Трошиной Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

29 августа 2012 года

гражданское дело по иску Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Индивидуальному предпринимателю Шиян Татьяне Владимировне, Шияну Юрию Викторовичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Автономное учреждение «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» (далее используется сокращенное наименование - АУ «Центр микрофинансирования РМ») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Шиян Т.В. (сокращенное наименование ИП Шиян Т.В.), Шияну Ю.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2011 года между АУ «Центр микрофинансирования РМ» - займодавцем и ИП Шиян Т.В. - заёмщиком заключен договор микрозайма № ДМЗ- 499. В соответствии с пунктом 1.1. данного договора заёмщику предоставлен микрозайм в сумме 100 000 рублей на срок с 09.08.2011 года по 08.08.2012 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 8 % годовых. В обеспечение обязательств по договору микрозайма АУ «Центр микрофинансирования РМ» заключил с Шияном Ю.В. договор залога № ДЗ-458 от 0508.2011 года. АУ «Центр микрофинансирования РМ» перечислил заёмщику сумму займа. ИП Шиян Т.В. не производит возврат суммы займа и выплату процентов в порядке и сроки, определенные договором микрозайма. В адрес ответчиков 26.03.2012 года направлены требования о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом, которые ими оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и пунктов 7.2, 7.3, 5.1 договора микрозайма, пунктов 5.1,5.3 договора залога, статей 309, 348, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Взыскать с ответчика ИП Шиян Т.В. в его пользу:

задолженность по микрозайму в размере 100 000 рублей ;

задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 3 951 руб.86 коп.;

неустойку за нарушение срока возврата суммы микрозайма и процентов в размере 13 311 рублей 06 копеек за период просрочки с 02.11.2011 года по 10.07.2012 года;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545 руб. 25 коп..

2. Обратить взыскание на принадлежащий ответчику Шияну Ю.В.. автомобиль ВАЗ -21120, год изготовления 2004 года, цвет: золотистый темно-зеленый, идентификационный номер №, заложенный по договору залога № Д3-458 от 05.08.2011 года, заключенному между АУ «Центр микрофинансирования РМ» и Шияном Ю.В. Определить начальную продажную цену реализации заложенного автомобиля с публичных торгов в размере 170 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АУ «Центр микрофинансирования РМ» Трошина Н.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП Шиян Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Шиян Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из договора микрозайма № ДМЗ- 499 от 05.08.2011 года, заключенного АУ «Центр микрофинансирования РМ» - займодавцем и ИП Шиян Т.В. - заёмщиком, последнему предоставлялся микрозайм в сумме 100 000 рублей на срок с 09.08.2011 года по 08.08.2012 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 8 % годовых. Согласно пункту 1.1. договора микрозайма заёмщик обязуется возвратить сумму микрозайма в установленный срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, начисляемых в соответствии с договором. Стороны договора установили, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом, производится заемщиком по частям в порядке и сроки, предусмотренные приложением 1 к договору (пункт 3.1. договора). При нарушении срока погашения процентов по микрозайму на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % процента за каждый календарный день такой просрочки (пункт 7.2 договора). При нарушении сроков возврата микрозайма на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 36 процентов годовых за весь период просрочки (пункт 7.3 договора).

В обеспечение обязательств по договору микрозайма АУ «Центр микрофинансирования РМ» - залогодержатель заключил с Шияном Ю.В. – залогодателем договор залога № ДЗ-458 от 05.08.2011 года. Шиян Ю.В. предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ -21120, год изготовления 2004 года, цвет: золотистый темно-зеленый, идентификационный №, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 КС 825325. Стоимость залогового имущества составляет 170 000 рублей. По данному договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору микрозайма получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами ( пункт 1.3. договора залога).

АУ «Центр микрофинансирования РМ» перечислил ИП Шиян Т.В. во исполнение договора микрозайма 100 000 рублей путем перечисления платежным поручением № 406 от 09 августа 2011 года денежных средств на счет на ИП Шиян Т.В.

ИП Шиян Т.В. не исполняет обязательства по договору микрозайма, не производит возврат суммы микрозайма и выплату процентов по договору микрозайма в соответствии с графиком погашения микрозайма – приложения к договору микрозайма.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий договора микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору микрозайма составляет на 10.07.2012 года:

задолженность по микрозайму в размере 100 000 рублей ;

задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 3 951 руб.86 коп.;

неустойка за нарушение срока возврата суммы микрозайма и процентов в размере 13 311 рублей 06 копеек за период просрочки с 02.11.2011 года по 10.07.2012 года. Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки, представленного истцом, произведен на основании условий договора, поэтому суд берет за основу данный расчет. 26 марта 2012 года истец направил ответчикам требования о возврате суммы микрозайма, выплате договорной неустойки и процентов за пользование микрозаймом в течение 15 календарных дней со дня получения требования. Ответчики данное требование не удовлетворили. Требование истца о досрочном возврате суммы микрозайма, уплаты процентов основано на пункте 6.2 договора микрозайма, согласно которому займодавец имеет право потребовать досрочного погашения микрозайма и процентов по нему в случае нарушения срока погашения микрозайма, указанного в графике платежей. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору микрозайма, то исковые требования истца о взыскании с ответчика ИП Шиян Т.В. суммы микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. С ответчика ИП Шиян Т.В. в пользу истца следует взыскать: 100 000 рублей сумму микрозайма, 3 951 руб.86 коп. – проценты за пользование микрозаймом. В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 7.2, 7.3 договора микрозайма подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ИП Шиян Т.В. неустойки в сумме 13 311 рублей 06 копеек за период просрочки выплаты микрозайма и процентов по нему с 02.11.2011 года по 10.07.2012 года.Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе. Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку установлено, что ответчики не исполнили условия договора микрозайма, обязательства по которому обеспечивается по договору залога, то подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ -21120, год изготовления 2004 года, цвет: золотистый темно-зеленый, идентификационный №, принадлежащий на праве собственности ответчику Шиян Ю.В. В соответствии с пунктом вторым статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества 170 000 рублей, определенную договором залога и актом оценки имущества от 05.08.2011 года, подписанным истом и ответчиками. Ответчики не заявили возражения этому. Поэтому суд исходит из того, что между сторонами имеется соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 170 000 рублей, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 170 000 рублей. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца следует взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 3 772 руб. 62 коп. с каждого (7 545 руб. 25 коп.:2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» к Индивидуальному предпринимателю Шиян Татьяне Владимировне, Шияну Юрию Викторовичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Шиян Татьяны Владимировны в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» 100 000 рублей - сумму микрозайма по договору микрозайма № ДМЗ -499 от 05.08.2011 года, 3 951 рубль 86 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 13 311 рублей 06 копеек – неустойку за нарушение срока выплаты микрозайма и процентов по нему за период с 02.11.2011 года по 10.07.2012 года, 3 772 рубля 62 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 121 035 рублей 54 копейки (сто двадцать одну тысячу тридцать пять рублей пятьдесят четыре копейки).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы по договору микрозайма 117 262 рубля 92 копейки на имущество, принадлежащее на праве собственности Шияну Юрию Викторовичу, заложенному по договору залога № Д3-458 от 05.08.2011 года, заключенному между Автономным учреждением «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и Шиян Юрием Викторовичем:

автомобиль ВАЗ -21120, год изготовления 2004 года, цвет: золотистый темно-зеленый, идентификационный №, 1004189.

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 170 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с Шиян Юрия Викторовича в пользу Автономного учреждения «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» 3 772 рубля 62 копейки (три тысячи семьсот семьдесят два рубля шестьдесят две копейки) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2012 года

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска С.И.Юркина – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1007/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу 04 октября 2012 года.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.И.Юркина