Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6968/2020 ~ М-7290/2020 от 27.10.2020

№ 2-6968/2020

10RS0011-01-2020-013439-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Крышко А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Жирнель И.В. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Крышко А.С. и под его управлением. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств, заключенного между ООО «СК Согласие» и Жирнель И.В. Потерпевший обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным УВМ по РК МВД, Крышко А.С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован в Прионежском районе Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Прионежский районный суд Республики Карелия по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Крышко А.С. о взыскании убытков в порядке суброгации направить по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова