Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2018 ~ М-775/2018 от 03.08.2018

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2018 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу к Потапову Максиму Андреевичу, Потаповой Татьяне Анатольевне, Потаповой Анне Юрьевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (далее ПАО «СКБ-БАНК») обратился с иском к Потапову М. А., Потаповой Т. А., Потаповой А. Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 4284985 руб.52 коп.

В обоснование иска ПАО «СКБ-БАНК» пояснил, что Потапов М. А. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор *** от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 817 800 руб. на срок по 00.00.0000 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 817 800.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 *** от 00.00.0000.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Потапова А.Ю. (далее по тексту - Поручитель) заключила с Банком договор поручительства *** от 00.00.0000 (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Потапова Т.А (далее по тексту - Поручитель) заключила с Банком договор поручительства *** от 00.00.0000 (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Потапов М.А. заключил с ПАО «СКБ-банк» договор залога движимого имущества *** 00.00.0000, согласно которому предметом залога является транспортное средство грузовой тягач седельный марки, модели 647440, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2012, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ....; залоговая стоимость, согласованная сторонами в договоре залога составляет 1 107 000 руб.

Залог ПАО «СКБ-банк» зарегистрирован в реестр залогов движимого имущества: Уведомлением о возникновении залога движимого имущества *** 00.00.0000.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи погашения кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и менее размера платежей установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Требования Банка ответчики не исполнили.

По состоянию на 27.07.2018г. сумма задолженности по кредиту составляет 4 284 985.52 руб., в т.ч.:

задолженность по основному долгу - 2 802 915.07 руб.

задолженность по процентам - 1 482 070.45 руб.

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, ответчики не отвечают.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потапов М.А. в судебном заседании иск признал и пояснил, что не смог выплачивать кредит в связи с тяжелым финансовым положением.

Ответчики Потапова Т. А., Потапова А. Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Потапов Максим Андреевич и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор *** от 00.00.0000, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2 817 800 руб. на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 2 817 800.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 *** от 00.00.0000.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Потапова А.Ю. (далее по тексту - Поручитель) заключила с Банком договор поручительства *** от 00.00.0000 (далее по тексту - договор поручительства).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Потапова Т.А (далее по тексту - Поручитель) заключила с Банком договор поручительства *** от 00.00.0000 (далее по тексту - договор поручительства).

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.» П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредиту составляет 4 284 985.52 руб., в т.ч.:задолженность по основному долгу - 2 802 915.07 руб. задолженность по процентам - 1 482 070.45 руб.Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика и поручителей, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по ссуде 4284985 руб.52 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Потапов М.А. заключил с ПАО «СКБ-банк» договор залога движимого имущества *** 00.00.0000, согласно которому предметом залога является транспортное средство грузовой тягач седельный марки, модели 647440, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2012, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ....; залоговая стоимость, согласованная сторонами в договоре залога составляет 1 107 000 руб. Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство грузовой тягач седельный марки, модели 647440, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2012, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства ...., установив начальную продажную стоимость автомобиля 1000000 руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 29 625 рублей в долевом порядке. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:

1. Взыскать с Потапова Максима Андреевича, Потаповой Анны Юрьевны, Потаповой Татьяны Анатольевны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 29.11.2013г. 4 284 985 руб.52 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 2 802 915 руб.07 коп.

-задолженность по процентам - 1 482 070 руб.45 коп.

2. Взыскать с Потапова Максима Андреевича, Потаповой Анны Юрьевны, Потаповой Татьяны Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины по 9875 рублей с каждого.

3. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у ПАО «СКБ-банк» и принадлежащее на праве собственности Потапову Максиму Андреевичу:

- ТС грузовой тягач-седельный марки, модели 647440, идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2012, цвет кузова серый, определив способ реализации -публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 руб.

4. Взыскать с Потапова Максима Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья