Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2019 ~ М-908/2019 от 03.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     04 сентября 2019 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Сидорова А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к Тимохину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

    В Ревдинский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к Тимохину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

    При ознакомлении с данным исковым заявлением судьёй установлено, что оно подано в суд с нарушением правил родовой и территориальной подсудности.

При ознакомлении с данным исковым заявлением судьёй установлено, что оно подано в суд с нарушением правил родовой и территориальной подсудности.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 названного Кодекса).

Как следует из существа искового заявления, предметом требования истца является взыскание задолженности по договору поставки, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку истец заявляет требования о взыскании денежных средств по сделке совершенной в простой письменной форме, и не превышающей предельного размера, установленного статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Однако как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к Тимохину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                    А.А.Сидорова