Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2017 (2-3279/2016;) ~ М-3217/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-376/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                              20 января 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Колесовой,

при секретаре Шаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведмидь Александра Леонидовича к Оборину Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к Оборину Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 18648,93 руб., а также взыскании судебных расходов.

Изучив материалы гражданского дела, объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 02 марта 2016 года N 45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Из материалов дела следует, что заявленные Ведмидь А.Л. требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку заявлены о взыскании денежных сумм на сумму не свыше 500000 рублей, при этом основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного, производство по делу следует прекратить с разъяснением права на обращение к мировому судье по месту жительства должника с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченную по чек-ордеру от 16.12.2016 госпошлину в сумме 3573 рублей следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ведмидь Александра Леонидовича к Оборину Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Возвратить Ведмидь Александру Леонидовичу государственную пошлину в размере 3573 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 16.12.2016.

    Разъяснить Ведмидь А.Л., что настоящее определение является основанием для обращения с заявлением в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, - Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области г. Екатеринбург с приложением платежных документов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                         Ю.С. Колесова