Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2020 (2-708/2019;) ~ М-759/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-13/2020

УИД 66RS0030-01-2019-001129-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.01.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роденко Сергея Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о возложении обязанностей изменить стоимость жилого дома, вернуть излишне уплаченную сумму налога на имущество, выдать подробные расчеты с суммой о стоимости части жилого дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Роденко С.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о возложении обязанностей изменить стоимость жилого дома, вернуть излишне уплаченную сумму налога на имущество, выдать подробные расчеты с суммой о стоимости части жилого дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что он имеет в собственности часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> Во второй части дома проживает его брат. В связи с тем, что размер налога на его имущество отличается от начисленного размера на имущество его брата. Его обращения к ответчику по поводу перерасчета налога на имущество, изменения налоговой базы, исходя из представленных им документов, к изменениям не привели.

Просит обязать ответчика изменить стоимость жилого дома с целью налогообложения согласно справке БТИ, обязать вернуть излишне уплаченную сумму налога на имущество за период с 2013 года в сумме 38 132 руб., обязать выдать подробные расчеты с суммой стоимости части жилого дома без гаража за период с 2001 по 2012 годы, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343 руб. 96 коп.

Истец Роденко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, оставив разрешение дела на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание материалы гражданского дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу заявленного требования, и считает необходимым заявление Роденко С.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.

Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Исходя из характера спорных правоотношений, требования Роденко Сергея Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области о возложении обязанностей изменить стоимость жилого дома, вернуть излишне уплаченную сумму налога на имущество, выдать подробные расчеты с суммой о стоимости части жилого дома, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, регулируются нормами гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которой предусмотрено производство по административным делам об оспаривании решений, действия (бездействия) органа, организации, должностных лиц наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Заявление Роденко С.А. подлежит рассмотрению в ином порядке, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 224, 225, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.