Приговор по делу № 1-74/2020 от 30.11.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Некоузского района Смирновой С.С.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И.,

подсудимого Белова Б.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Белова Б.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                  у с т а н о в и л:

Белов Б.С. виновен в краже электрического обогревателя и дюралевой сковороды, принадлежащих потерпевшему ФИО1 общей     стоимостью 3 650 рублей из жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершено в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в вечернее время (точное время не установлено) Белов Б.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к комнате №, расположенной в квартире по адресу: <адрес>, являющееся жилищем ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белов Б.С., используя физическую силу, толкнул плечом от себя, запертую на внутреннее запорное устройство, входную дверь в указанную комнату, вследствие чего запорное устройство повредилось и дверь открылась. Затем Белов Б.С., через открытую таким образом дверь, незаконно проник в комнату №, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шестисекционный электрический обогреватель, стоимостью 2000 рублей, стоящий на полу слева от входа в комнату, и дюралевую сковороду, стоимостью 1 650 рублей, лежащую в столе-тумбе напортив окна.

В результате преступных действий Белова Б.С., ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей.

С похищенным имуществом Белов Б.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Белова Б.С. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Белов Б.С. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Вина Белова Б.С. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д. 28-29, 98-101), свидетеля ФИО2 (л.д. 31-32, 81-83), оглашенными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон:

               - из показаний потерпевшего ФИО1, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он, проживает в <адрес>. Зарегистрирован он по адресу: <адрес>, где хранит принадлежащие ему вещи. Данная квартира коммунальная состоит из трех комнат, одна комната принадлежит ему, в другой живет Белов Б.С., в третья комната свободная. Входная дверь в его комнату закрывается на внутренний замок. Перед уходом в отделение временного проживания, он закрыл входную дверь своей комнаты на внутренний замок и ключ забрал с собой. В июле 2020 года он пришел проверить свою комнату, хотел открыть своим ключом входную дверь комнаты, но дверь оказалась открыта, и сломан замок в двери. В это время в квартире находился сосед Белов Б.С., которого он спросил, почему открыта его дверь в комнату, и сломан внутренний замок, на что Белов Б.С., пояснил, что это он сломал запорное устройство и украл из комнаты, вещи, а именно обогреватель и сковороду. Белов Б.С. пообещал, что поставит новый замок на входную дверь. В комнате он, обнаружил, что пропал электрический обогреватель белого цвета, состоящий из шести секций, стоящий ранее слева от входа в комнату, который он покупал в 2019 году за 2000 рублей. Также в столе тумбы отсутствовала дюралевая сковорода, светлого цвета, которую он покупал в январе 2020 года за 1650 рублей. Данной сковородой он пользовался один раз. Данное имущество он оценивает в 3650 рублей. В августе 2020 года, Белов Б.С. пришел в отделение временного проживания, и отдал ему 1000 рублей, пояснив, что это в счет возмещения ущерба, также Белов Б.С. передал ему новый ключ, пояснив, что поменял замок на его двери в комнату.

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что по адресу: <адрес>, он имеет дом и земельный участок, на котором складирует лом черного металла для личных нужд. Точное время не помнит, во второй половине марта 2020 года, к нему пришел житель <адрес>, Белов Б.С., который, предложил купить у него металлические изделия, а именно: электрический обогреватель светлого цвета, дюралевую сковороду. Он согласился и за 150 рублей купил у Белова Б.С. обогреватель и сковороду. О том, где Белов Б.С. взял данные вещи не спрашивал, и тот не говорил. Позже обогреватель и сковороду, купленные у Белова Б.С., он вместе с другим накопленным ломом черного металла отвез в <адрес>.

Виновность Белова Б.С. в совершении преступления подтверждается показаниями самого Белова Б.С. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

- Из оглашенных показаний подозреваемого следует, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он находился по адресу: <адрес>, в принадлежащей ему комнате, где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а средств на покупку у него не осталось, он вспомнил, что у соседа ФИО1, который ранее проживал в комнате №, имеются принадлежащие тому вещи. Ранее он бывал у ФИО1 в комнате, знал, что ФИО1 находится в отделении временного проживания <адрес>, и что в квартире он находится один. Он решил проникнуть в комнату к ФИО1, что бы украсть что-нибудь из вещей ФИО1, продать, а на вырученные деньги купить еще спиртного. Он подошел к комнате ФИО1, которая была закрыта на внутренний замок, навалился плечом на дверь и тяжестью своего тела с силой толкнул входную дверь от себя в комнату. От этого входная дверь открылась. Войдя в комнату, он увидел, что слева от входа, на полу, стоит обогреватель светлого цвета на колесах, и решил украсть его. Осмотревшись в комнате ФИО1 он увидел, стол – тумбу, в которой, открыв дверцу, нашел сковороду светлого цвета с ручкой, которую тоже украл. Взяв обогреватель и сковороду, он вышел из комнаты, входную дверь прикрыл, но не запирал, так как замок сломался в результате его действий. В этот же день, он пошел к жителю <адрес>, ФИО2, которому продал за 150 рублей, обогреватель и сковородку украденные им в комнате у ФИО1 Вырученные деньги потратил на спиртное и сигареты. Купленное спиртное и сигареты он в этот же день употребил один у себя в квартире, на кухне. ФИО1 заходить в комнату ему разрешения не давал. Ключей от комнаты ФИО1у него никогда не было. Через некоторое время, он купил новый замок, который установил на входную дверь комнаты ФИО1, а так же вернул ФИО1 1000 рублей, за причиненный его действиями ущерб (л.д. 22-23).

Из показаний обвиняемого Белова Б.С., установлено, что вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признает полностью, ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью (л.д.35-37, 102-105).

Кроме того, виновность Белова Б.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности лица, за совершение хищения принадлежащих ему вещей расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4);

    - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Белова Б.С., и ФИО1, осмотрена комната №, расположенная по адресу: <адрес> и зафиксировано место, откуда Белов Б.С. похитил обогреватель и сковородку принадлежащие ФИО1, а также способ незаконного проникновения в комнату. С места происшествия ничего не изъято (л.д.12-17);

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Белова Б.С. в совершении данного преступления доказана.

Суд квалифицирует действия Белова Б.С. как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя личность подсудимого, при назначении наказания суд учитывает, что Белов Б.С., не работает, самостоятельного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Преступление, за которое осуждается Белов Б.С. ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Учитывая, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности Белова Б.С., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Белова Б.С. и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

              Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Белова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного обязанности: - не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации.

Избранную Белову Б.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Судья                    Т.Н. Жданова