Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2013 ~ М-1238/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ООО «Автобаза «Турист» о транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ обратился в суд с иском к ООО «Автобаза «Турист» о транспортной безопасности, свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г.Красноярска в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о транспортной безопасности в феврале 2013г. проведена проверка исполнения требований указанного законодательства ООО «Автобаза «Турист», осуществляющим деятельность, связанную с перевозками пассажиров по городским маршрутам в г. Красноярске, и фактически осуществляющим деятельность по адресу: <адрес>. ООО «Автобаза «Турист» осуществляются пассажирские перевозки по муниципальным маршрутам на основании договоров №, 33, 26, 23, 86 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации пассажирских перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок на условиях временной работы», заключенного с Департаментом транспорта Красноярска, для указанных целей используются 19 автобусов, ООО «Автобаза «Турист» является субъектом транспортной инфраструктуры. В нарушение требований ст.4 ФЗ №16-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортной безопасности», требований п.п.3, 5.14 «Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающие уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного транспорта и дорожного хозяйства», утвержденных Приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из № автобусов, используемых ООО «Автобаза «Турист», отсутствует информация в наглядной и доступной форме для всех физических лиц, находящихся в транспортном средстве, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части, их касающейся, включая запрещение: прохода (проезда) в зоны транспортной безопасности вне КПП или без соблюдения условий допуска (п. 5.14.1); перевозки по поддельным (подложным) и/или недействительным поездным, перевозочным и/или удостоверяющим личность документам (п.5.l 4.2); проноса (провоза) предметов и/или веществ, которые запрещены или ограничены для перемещения в транспортное средство, а также о предметах и веществах, которые запрещены или ограничены для перемещения п.5.14.3); совершения актов незаконного вмешательства в отношении транспортного средства, а также иных действий, приводящих к повреждению устройств и оборудования транспортных средств или использованию их не о функциональному предназначению, влекущих за собой человеческие жертвы, материальный ущерб или возможность наступления таких последствий (п. 5.14.4). Допускаемые ООО «Автобаза «Турист» нарушения требовании транспортной безопасности создают угрозу совершения противоправных действий (бездействий), в том числе террористического акта, угрожающих безопасной деятельности транспортного комплекса, влекущих за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создающих угрозу наступления таких последствий. Истец просит возложить на ООО «Автобаза «Турист» обязанность оборудовать автобусы, используемые для городских пассажирских перевозок, информацией в наглядной и доступной форме для всех физических лиц, находящихся в транспортном средстве, о требованиях законодательства о транспортной безопасности и внутренних организационно-распорядительных документов, направленных на реализацию мер по обеспечению транспортной безопасности транспортного средства, в части, их касающейся, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании обратился с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить ввиду отказа от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Ответчик ООО «Автобаза «Турист» в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов, ответчик добровольно устранил нарушения законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и РФ к ООО «Автобаза «Турист» о транспортной безопасности в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Иноземцева