Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2020 ~ М-298/2020 от 10.03.2020

к делу № 2-450/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Новопокровская                                                                                        18 марта 2020 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калтахчяна Зограба Ростомовича к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты, фактического ущерба, неустойки и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калтахчян З.Р. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «Надежда» в его пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере 400 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате по оплате нотариальной доверенности в размере 1500 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, был причинен вред автомобилю марки: Шевроле Круз, г.р.з. №, на момент ДТП транспорт истца не был застрахован, поэтому он обратилась в страховую компанию виновника ДТП, САО «Надежда», полис ОСАГО серия: XXX №.

В соответствии с административным материалом виновным в совершении ДТП был
признан Шхалахов А.Р., автомобиль ВАЗ 2107, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Надежда» направлено заявление по страховому случаю Шевроле Круз, г.р.з№. однако страховая компания не выдала направление на
восстановительный ремонт транспортного средства, не произвела выплату по страховому случаю и не сообщила о мотивированном отказе.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма в адрес САО «Надежда» на проведение осмотра транспортного средства Шевроле Круз, г.р.з№, страховая компания не явилась для участия в проведении осмотра транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ была повторно направлена телеграмма на проведения осмотра транспортного средства, однако страховая компания вновь не явилась на проведение осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Надежда» была направлена телеграмма на проведение осмотра по независимой технической экспертизе транспортного средства Шевроле Круз, г.р.з.
№, но страховая компания не явилась для участия в проведении осмотра по
независимой технической экспертизе.

Экспертной организацией ООО «Эксперт-Авто» было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 401 901 руб. 93 коп., стоимость самого экспертного заключения № от 27.01.2020г. составляет 10 000 руб., таким образом, сумма восстановительного ремонта составляет 400 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Надежда» была отправлена претензия с экспертным заключением. После получения претензии САО «Надежда», не произвело оплату по страховому случаю в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ было отправлено обращение в Службу финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного прислала уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, в котором говорится, что на отправленную претензию не предоставлен ответ САО «Надежда», а также, что на момент подачи обращения не истёк срок рассмотрения заявления (претензии).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо АНО «СОДФУ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Суд, исследовав документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего исковое заявление - Калтахчяна З.Р. действовать от имени Жгулевой М.С., приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статей 46 Конституции РФ и статьей 9 ГК РФ, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

В соответствие с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Из материалов искового заявления следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен автомобилю Шевроле Круз, г.р.з. №, принадлежащему Жгулевой М.С., которая выдала Калтахчяну З.Р. нотариальную доверенность с правом быть ее представителем при обращении к органам государственной власти и местного самоуправления, организациям и учреждениям РФ, вести от ее имени гражданские, уголовные и административные дела во всех судах, судебных учреждениях, с правом подписания и подачи искового заявления в суд.

Калтахчян З.Р. обратился с исковым заявлением в суд как истец, а не как представитель Жгулевой М.С., следовательно, воля Жгулевой М.С. на предъявление иска не выражена в требуемой законом форме.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калтахчяна Зограба Ростомовича к САО «Надежда» о взыскании страховой выплаты, фактического ущерба, неустойки и понесенных расходов, оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: