Дело № 1-495/2020
(№ 12001940020106364)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Ижевск 30 сентября 2020 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,
при секретаре Галимуллиной А.Н.,
с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,
подсудимого Вахрушева А.А.,
защитника-адвоката Тойдоровой Е.В.,
представителя потерпевшего - адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахрушева Андрея Александровича, -Дата- года рождения, уроженца дер. ... ... Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в «Яндекс.Такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вахрушев А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в период времени с 18 часов 00 минут -Дата- по 06 часов 00 минут -Дата- на придомовой территории дома, расположенного по адресу: УР, ...
Потерпевшая ФИО5 просила прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева А.А., в связи с примирением сторон, пояснив, что причинённый вред заглажен полностью, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет, о чём также представила суду соответствующее заявление.
Подсудимый Вахрушев А.А. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник-адвокат ФИО6 поддержала мнение подзащитного и просила суд прекратить производство по уголовному делу по данному основанию.
Государственный обвинитель Михеева Д.Э. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Вахрушева А.А. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевшей, между сторонами произошло примирение, подсудимый загладил причиненный вред, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева А.А.
Последствия прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
Вахрушев А.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела по данному основанию, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным по заявлению потерпевшей ФИО5 прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева А.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева Андрея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Вахрушеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- кроссовки фирмы «Самсон» черного цвета – считать выданными Вахрушеву А.А.;
- один отрезок темной дактилопленки со следом текстуры, один гипсовый слепок со следом подошвы обуви - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить прокурору Индустриального района г. Ижевска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Н.Овсейко