Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2017 ~ М-400/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-529/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 11 июля 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к Дмитренок <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с требованиями о взыскании с Дмитренок <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 23 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 173433 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4668 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и Дмитренок Н.В. заключили договор № №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 200001 рубль, а также уплаты страхового взноса сроком на 61 месяц, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, при этом заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и основанием для обращения Банка с иском в суд.

Определением от 16 мая 2017 года по инициативе суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирский филиал ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебное заседание представитель истца по доверенности Исмагилова З.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в представленном ходатайстве.

Ответчик Дмитренок Н.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом предприняты, Дмитренок Н.В. вызывалась в суд посредством направления на адрес ее регистрации почтовых извещений, которые не были получены и вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает, что имея регистрацию по указанному истцом адресу, ответчик обязан принимать меры по своевременному получению по данному адресу почтовой корреспонденции.

Третье лицо - Сибирский филиал ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Дмитренок Н.В., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Дмитренок Н.В. обратилась в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный экспресс банк») с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита в сумме 200 001 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета № на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 23 числа каждого месяца в размере 6494 руб.

При подписании заявления Дмитренок Н.В. также была ознакомлена с Типовыми условиями потребительского кредита, Правилами и Тарифами банка.

Согласно п. 3.7 указанных Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос, в размере, установленном договором и тарифами банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Из раздела «Данные о кредите» заявления на получение кредита следует, что за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности с заемщика взыскивается неустойка в размере 3% от просроченной кредитной задолженности.

В соответствии с разделом параметры «Программы страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» заявления о предоставлении кредита плата за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк» составляет 0,40% в месяц от суммы кредита.

С предложенными условиями кредитования заемщик Дмитренок Н.В. согласилась. Таким образом, ОАО «Восточный экспресс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику кредит в размере 200 001 рубль, что подтверждено выпиской по счету.

Однако в нарушение требований ст. ст. 309, 810 ГК РФ Дмитренок Н.В. внесла последний платеж в погашение кредита в сентябре 2015 года, после чего гашение кредита прекратила, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту, выпиской по счету, представленными истцом. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика составила 173433 руб. 46 коп., в том числе: 95923 руб. 49 коп. – основной долг; 22309 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом; 48000 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 7200 рублей - ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе. Данный расчет признается судом верным, ответчиком не оспаривался. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований в заявленном размере, Дмитренок Н.В. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Дмитренок Н.В. ненадлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка образовавшуюся задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 173433 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2899 руб. 30 коп. и 1769 руб. 37 коп. соответственно, исчисленная соответствии с требованиями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4668 руб. 67 коп.

Всего, с учетом судебных расходов, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию 178102 руб. 13 коп. (173433,46+4668,67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» с Дмитренок <данные изъяты>, 15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173433 (сто семьдесят три тысячи четыреста тридцать три) рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 67 копеек, а всего 178102 (сто семьдесят восемь тысяч сто два) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

<данные изъяты>

<данные изъяты>