Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-687/2021;) от 16.12.2021

                                                                                                              Дело № 1-19/2022

73RS0004-01-2021-015188-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                           14 января 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимого Кузьмина В.А.,

его защитника - адвоката Кутдусова М.С., представившего удостоверение № 973, ордер № 52 от 27 декабря 2021 года,

при секретаре Платоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кузьмина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим          образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего экспедитором в ООО «А-ГРУПП», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин В.А., заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства каннабис (марихуана), запрещен в Российской Федерации, и имея умысел на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления, 18 июня 2021 года, около 15 часов 00 минут, находясь на расстоянии 300 метров от дома № 116 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 19,86 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и стал хранить при себе в мужской сумке черного цвета вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18 июня 2021 года около 15 часов 10 минут.

18 июня 2021 года около 15 часов 10 минут Кузьмин В.А. был задержан сотрудниками полиции у дома 7 по ул. Генерала Кашубы г. Ульяновска, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 18 июня 2021 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут в кабинете № 311 отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, проспект Туполева, д. 5, в находящейся при нем мужской сумке черного цвета был обнаружен и изъят пакет-майка из полимерной пленки белого цвета с надписью «КБ» красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой после высушивания до постоянного веса при температуре + 110°С - 19,86 граммаамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящегося к значительному размеру.

Допрошенный в суде подсудимый Кузьмин В.А. полностью признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Кузьмина В.А.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Кузьмин В.А. показал, что 18.06.2021 года около 15 часов 00 минут на маршрутном такси он приехал в «Новый Город» Заволжского района г. Ульяновска, доехав до остановки «ТЦ Созидатель», расположенной на пр-те Созидателей, перешел дорогу и направился в сторону ТЦ «Созидатель», решив прогуляться. Проходя по дороге, расположенной между частным жилым сектором и торговым центром «Созидатель», ему на обочине в лесопосадке попались несколько небольших кустов растения «конопля», он ранее в июне 2021 года пробовал данное растение путем курения, знал, как оно выглядит, и у него появилась мысль сорвать вышеуказанное растение, чтобы употребить коноплю в высушенном состоянии путем курения. Он подошел к этим кустам и оборвав листья со стебля сложил их в свой пакет, который лежал у него в сумке. После того, как он собрал достаточное ему количество конопли, он взял пакет, положил его в сумку, находящуюся при нем, и отправился в сторону новых домов, которые расположены за торговым центром «Созидатель». Пройдя 300 метров от того места, где он нарвал растение «конопля» к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе таковых не имеет, т.к. испугался, потому что при себе у него находился пакет с наркотическим растением «конопля». Сотрудники попросили его проехать с ними в отделение полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. Приехав в отдел полиции по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д.5, они поднялись на третий этаж в кабинет № 311, куда также пригласили двух понятых. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ. Он понял, что сотрудник полиции всё равно обнаружит его пакет с растением «конопля», который находился в сумке при нем, и поэтому решил сообщить, что при нем имеется полиэтиленовый пакет с растением конопля внутри. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светлого цвета с надписью «КБ» красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри, горловина которого, в присутствии понятых и его была перевязана нитью черного цвета, концы нити были скреплены двумя бирками с пояснительной надписью и оттиском печати «Дежурная часть» (отделение полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, скрепленные подписями всех участвующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту он пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится наркотическое растение «конопля», которое он нарвал 18.06.2021 года для личного употребления, без цели сбыта. Затем, также в присутствии понятых, у него были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и кистей рук, а также срезы ногтей с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные конверты, снабжены сопроводительной надписью, опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» (отделение полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, скреплены подписями всех участвующих лиц. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии понятых. Претензий к сотрудникам полиции и жалоб он не имеет, физическая сила в отношении него не применялась, морально-психологическое давление на него не оказывалось. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, в том числе и он. Заявлений и замечаний не поступило. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Наркотические средства ему никто никогда не предлагал, не угощал, не продавал, к употреблению наркотиков никто не склонял, это было его решением. Когда он проходил судебно-психиатрическую экспертизу, врачам пояснил, что первый раз попробовал наркотик в компании друзей, уточнив, что говорил о том, что решил попробовать наркотик, когда находился в компании своих знакомых, но никто из них ему не предлагал это сделать (л.д. 34-36, 87-88).

В судебном заседании Кузьмин В.А. подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

Проанализировав показания Кузьмина В.А., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе предварительного следствия Кузьмину В.А. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе дознания, изобличающие себя в незаконном приобретении, хранении растений, содержащих наркотические средства, совершенных в значительном размере, Кузьминым В.А. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Кузьмина В.А. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Кузьмин В.А. и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля участкового уполномоченного (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Кузина Н.Н., данных им в ходе дознания, следует, что 18.06.2021 года около 15 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району гор. Ульяновска Свидетель №2 выполнял задачу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при проведении операции МАК -2021. В 15 часов 10 минут на участке местности у дома 7 по ул. Генералы Кашубы г. Ульяновска ими был замечен мужчина, как позже выяснилось, им был Кузьмин В.А., 28.03.1989 г.р. Они подошли к нему, представились, показали удостоверения и спросили его «не имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические и психотропные». Кузьмин В.А. пояснил им, что у него ничего запрещенного не имеется. Ими было замечено, что он при данном вопросе начал нервничать, после чего они попросили Кузьмина В.А. проехать вместе с ними в отделение полиции, расположенное по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 5, на что последний согласился. Приехав в отделение полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д.5, Кузьмин В.А. был доставлен в помещение кабинета 311, где ему в присутствии двух понятых был им проведен 18.06.2021 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 25 минут личный досмотр, в ходе которого у Кузьмина В.А. в мужской сумке черного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет светлого цвета с надписью «КБ» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри со специфическим запахом. По изъятому пакету с веществом растительного происхождения было назначено исследование, которым было установлено, что вещество находящиеся в пакете и изъятое у Кузьмина В.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19,86 грамма. Также им Кузьмину В.А. было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ УОКНБ на предмет употребления им наркотических средств и психотропных веществ, Кузьмин В.А. отказался и на месте был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица (л.д. 61-62).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что 18.06.2021 года к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он добровольно согласился и проследовал в кабинет № 311 д. 5 по пр-ту Туполева, г. Ульяновска, где находился еще один понятой. Также в кабинете находился мужчина, который представился, как Кузьмин В.А., 28.03.1989 г.р. Затем в их присутствии был досмотрен Кузьмин В.А. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Кузьмину В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет пакет с растением «конопля». После был произведен личный досмотр Кузьмина В.А., в ходе которого у него в сумке черного цвета в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светлого цвета с надписью «КБ» красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом внутри, горловина данного пакета была перевязана нитью черного цвета, снабжена сопроводительной надписью, опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» (отделение полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, скреплена подписями всех участвующих лиц. Далее Кузьмину В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кузьмин В.А. отказался. По вышеуказанным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 76-77).

Показания свидетелей ФИО3 и Свидетель №1 полностью согласуются с протоколом личного досмотра Кузьмина В.А. от 18.06.2021, согласно которому в ходе личного досмотра Кузьмина В.А., проведенного в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 25 минут 18.06.2021, у последнего был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет светлого цвета с надписью красного цвета «КБ» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри со специфическим запахом. По поводу изъятого Кузьмин В.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «конопля», которое он нарвал для личного употребления (л.д. 5-7).

Также вина Кузьмина В.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами объективного характера.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 19.06.2021 года с участием Кузьмина В.А. последний показал участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от дома № 116 по пр-ту Созидателей г. Ульяновска, где он нарвал наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое у него при личном досмотре, и участок местности, расположенный у д.7 по ул. Генерала Кашубы в г. Ульяновска, где он 18.06.2021 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 27-29,24-26).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 18.06.2021 года в 15 часов 10 минут в ходе проведения операции «МАК-2021» у д.7 по ул. Генерала Кашубы г. Ульяновска был задержан Кузьмин В.А., в ходе личного досмотра которого, у Кузьмина В.А. был обнаружен и изъят: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 4).

Согласно справки об исследовании № И2/871 от 18.06.2021 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра 18.06.2021 года у Кузьмина В.А. и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянного веса 19,86 грамма. С учетом затрат на исследование, масса остатка после исследования составила 19,40 грамма (л.д. 19).

Как следует из заключения химической судебной экспертизы № Э2/984 от 13.07.2021 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кузьмина В.А. 18.06.2021 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 19,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,20 грамма наркотического средства, масса остатка наркотического средства составила 19,20 грамма (л.д. 50-53).

Данное вещество было осмотрено и признано вещественным доказательством по делу, о чем составлен протокол осмотра от 20.07.2021 года (л.д.63-65).

    Согласно акта получения образцов для сравнительного исследования от 18.06.2021 г. у Кузьмина В.А. были получены смывы с кистей рук (л.д. 8-9).

Согласно заключению эксперта № Э2/986 от 13.07.2021 года, на представленном на экспертизу ватном диске со смывами с кистей рук Кузьмина В.А. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента растения конопля (л.д. 56-59).

При это суд полагает необходимым отметить, что Кузьмин В.А. был задержан вследствие своего подозрительного поведения сотрудниками полиции, которые выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники полиции оговаривают подсудимого. Также не имеется оснований полагать о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении Кузьмина В.А.

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что свидетель, присутствовавший при проведении следственных действий в качестве понятого является лицом, незаинтересованным в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у него не было и не имеется, он добровольно принимал участие при производстве соответствующих действий, и не относился к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.

Показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справке, актах, заключениях экспертиз и в деталях дополняют друг друга.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Кузьмина В.А. в совершении указанного преступления, не имеется.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Признавая Кузьмина В.А. виновным, суд берет за основу его показания в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; показания свидетелей: Кузина Н.Н., Мартынова А.А., а также протокол личного досмотра, заключение химической экспертизы и другие доказательства по делу.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Кузьмина В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по части первой статьи 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Кузьмина В.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения для личного употребления приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере. При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей: ФИО3, Свидетель №1, протоколом личного досмотра подсудимого, выводами химической экспертизы, согласно которым обнаруженное в ходе личного досмотра Кузьмина В.А. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), и другими исследованными доказательствами по делу.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Кузьминым В.А. в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 2023 от 16.07.2021 года, Кузьмин В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, синдромом зависимости от наркотических средств (наркомания), синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы, <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого деяния Кузьмина В.А. как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, в лечении от пагубного употребления наркотических средств не нуждается, нуждается в динамическом наблюдении у врача-нарколога по месту жительства для предотвращения формирования зависимости к наркотическим средствам (л.д.71-72).

Принимая во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, данные о личности Кузьмина В.А., который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина В.А. и на условия жизни его семьи.

Кузьмин В.А. не судим, на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ и ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д. 99,100); по месту жительства Кузьмин В.А. со слов соседей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей на его поведение не поступало (л.д. 102).

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства, обстоятельства его хранения; наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно – полезным трудом, донорство, наличие грамот за отличную учебу (со слов).

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства вмененного Кузьмину В.А. незаконного приобретения и хранения изъятого у нее наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний Кузьмина В.А., данных им в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характеризующих подсудимого данных, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Кузьмину В.А. наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода, а также тяжести содеянного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Кузьмина В.А., в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Кузьмина В.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кутдусову М.С. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8050 рублей 00 копеек, поскольку Кузьмину В.А. были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от указанного защитника в ходе дознания. Оснований для полного либо частичного освобождения Кузьмина В.А. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Кузьмина В.А., также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Кузьмина Вячеслава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Кузьмину Вячеславу Александровичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кузьмина Вячеслава Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 8 050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Кутдусова М.С. в ходе дознания.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,20 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья: подпись.            Т.Н. Чуваева

    Копия верна.

    Судья:            Т.Н. Чуваева

    Секретарь судебного заседания:              Я.С. Платонова

    Подлинник находится в материалах

    уголовного дела №1-19/2022

    в Заволжском районном суде г. Ульяновска