Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1177/2016 от 20.05.2016

2-1177/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клёцкина А.В. к АО «Теплоэнергетическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клецкин А.В. обратился в суд с иском к АО «Теплоэнергетическая компания», в котором указал, что работал в АО «Теплоэнергетическая компания» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам, уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Работодателем не в полном объеме произведена выплата заработной платы, нарушены сроки выплаты причитающихся работнику при увольнении денежных средств, неоднократно допускалась задержка выплат, незаконно удерживались 60000 руб. за недопоставленную компьютерную технику, что не соответствует действительности.

Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 32195,30 руб., проценты за несвоевременную выплату причитающихся работнику денежных сумм, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., признать незаконными действия АО «Теплоэнергетическая компания» по удержанию из заработной платы 60000 руб., взыскать по данному факту компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплат, поскольку в настоящее время задолженность по заработной плате выплачена.

Представитель ответчика АО «Теплоэнергетическая компания» по доверенности Мещерякова Е.Л. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от части иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истцу последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в части требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Клёцкина А.В. от иска к АО «Теплоэнергетическая компания» в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат.

Производство по делу по иску Клёцкина А.В. к АО «Теплоэнергетическая компания» в части взыскания задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

     Судья         Е.А. Косцюкевич