Решение по делу № 2а-364/2020 от 08.04.2020

Дело № 2а-364/2020 (10RS0016-01-2020-000423-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа                                    22 апреля 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Кондратович О.В.,

с участием прокурора Стыцюна А.С.,

представителя истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Прохорова Н.А., действующего на основании доверенности,

административного ответчика Луцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении Луцкого А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ...,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что Луцкий А.В. осужден приговором Кимрского городского суда Тверской области с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 сентября 2018 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима. За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за весь период отбывания наказания поощрялся администрацией учреждения 1 раз, 94 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 21 из взысканий являются действующими, решением административной комиссии от 24 ноября 2016 года осужденный поставлен на профилактический учет, как лицо, склонное к совершению побега, от 13 января 2017 года – как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ, в этот же день переведен в строгие условия отбывания наказания. На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 3 и ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит установить в отношении Луцкого А.В. административный надзор сроком на 3 года и возложить на административного ответчика следующие обязанности: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия Прохоров Н.А. (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 27 марта 2020 года ответчик был вновь привлечен к дисциплинарной ответственности с водворением в штрафной изолятор.

Административный ответчик Луцкий А.В. в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, при этом просил учесть смягчающие наказание обстоятельства при установлении срока надзора, а также избрании ограничений в отношении него. Дом по месту регистрации продан, он снят с регистрационного учета по решению суда, будет проживать у своей супруги.

Прокурор Стыцюн А.С. в судебном заседании заявленные требования об установлении в отношении Луцкого А.В. надзора считал законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 данной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что Луцкий А.В. осужден приговором Кимрского городского суда Тверской области, с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 3 сентября 2018 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26 октября 2012 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с зачетом срока содержания под стражей с 22 июня 2011 года по день вступления приговора в законную силу 12 марта 20103 года включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора в отношении Луцкого А.В., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы Луцкий А.В. характеризуется крайне отрицательно: за весь период отбывания наказания осужденный 94 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, в последний раз – 27 марта 2020 года, из них 22 взыскания не снято и не погашено в установленном законом порядке, постановлением начальника учреждения от 13 января 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в этот же день переведен для дальнейшего отбывания наказания в строгие условия, 1 раз поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд и примерное поведение – 21 апреля 2014 года, решениями административной комиссии от 24 ноября 2016 года был поставлен на профилактический учет, как лицо склонное к совершению побега, от 13 января 2017 года – как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ, в коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными, зарекомендовавшими себя с отрицательной стороны, в общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, на меры воспитательного характера, проводимые с ним, реагирует не всегда правильно. В ПУ № 30 при учреждении получил профессию слесарь-сантехник 2 разряда, к учебе относился добросовестно, опрятен, спальное место содержит в надлежащем состоянии, социально-полезные связи поддерживает.

Из копии паспорта Луцкого А.В. следует, что последний зарегистрирован в ..., вместе с тем из представленного в материалы дела заявления ответчика следует, что после освобождения Луцкий А.В. намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: ....

На основании изложенного суд находит Луцкого А.В. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, полагает целесообразным установить Луцкому А.В. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока для погашения судимости, в виде следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории – г. Дубна Московской области.

Доводы ответчика об установлении иной территории для запрещения выезда судом не принимаются, так как доказательств, подтверждающих трудоустройство истца на территории иных субъектов Российской Федерации, в суд представлено не было.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Установить в отношении Луцкого А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ..., административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

запрещение выезда за установленные судом пределы территории – г. Дубна Московской области,

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                      Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.