Решение по делу № 2-726/2020 ~ М-509/2020 от 13.05.2020

копия

Дело № 2-726/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                       13 июля 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании ФИО3 задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л :

ПАО ФИО1» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён ФИО3 договор №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика ФИО3 карту с лимитом задолженности в <данные изъяты>, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки и вернуть заёмные денежные средства. Несмотря на это, ответчик, получив заёмные денежные средства, ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с этим, на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась общая ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Данную сумму, а также <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика ФИО3 карту с лимитом задолженности <данные изъяты>., а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых в установленные договором сроки, вернуть заёмные денежные средства, что подтверждается заявлением-анкетой ФИО2 на предоставление кредита, заполненным и подписанным ответчиком, с приложением к нему копии паспорта на своё имя, общими и индивидуальными условиями кредита, графиком платежей в счёт погашения ФИО3 задолженности.

Факт получения заёмных денег удостоверен выпиской по лицевому счёту ФИО2 в ФИО1 истца.

Из расчёта, сформированного истцом на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком <данные изъяты> <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты основного долга; <данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении ФИО3 задолженности и расторжении ФИО3 договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной выше ФИО3 задолженности, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй, в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по ФИО3 договору ФИО1 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО3 договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 ГК РФ гласит: кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных ФИО3 договором.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнил в полном объеме, ответчик же, в нарушение условий договора, своих обязанностей по возврату кредита в полном объеме не исполняет, на письменное требования истца о возврате полученных денег не ответила.

Ответчик, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд признаёт требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.98 и 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ФИО1» (№, <адрес>, №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: №, <адрес> <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ФИО1 областном суде через Можайский городской суд ФИО1 <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                           А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)