Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2021 ~ М-555/2021 от 06.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Башкатовой С.П., Башкатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» обратился в суд с иском к Башкатовой С.П., Башкатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 606408, 38 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Башкатова С.П. ходатайствовала о направлении дела по подсудности, так как она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Башкатов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу указанной нормы гражданского процессуального законодательства, подсудность определяется на момент предъявления иска.

Из материалов дела следует, что иск подан в Саракташский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Также судом установлено, что ответчики Башкатова С.П. и Башкатов Е.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия иска к производству Саракташским районным судом Оренбургской области были нарушены требования правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение гражданских дел по исковым требованиям данной категории, предъявленным к ответчику, проживающему на территории <адрес>, относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» к Башкатовой С.П., Башкатову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2014-2» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░