Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-693/2019 от 16.10.2019

Дело №

(следственный №)

УИД: 41RS0№-34

Строка 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                               6 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретарях: Янушевиче А.Е., Щербаковой С.О.,

с участием государственных обвинителей:

помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Соболь В.Н. и Хачатурян Т.М.,

подсудимого Щенина ФИО10

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Щенина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                       г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, cо средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, проживавшего до заключения под стражу в г. <адрес> по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щенин совершил кражу. Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, находясь у <адрес>, увидел на земле утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и обнаружив, что карта оснащена бесконтактной системой «Вай-Фай», предполагая о наличии денежных средств на вышеуказанной банковской карте, решил их похитить.

Осуществляя задуманное, Щенин, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 2 часов 55 минут до 6 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил операции по снятию денежных средств с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 при помощи вышеуказанной банковской карты, зарегистрированной на имя потерпевшей в виде оплаты товаров в магазинах и на автозаправочных станциях, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 42 минуты в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 950 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 44 минуты в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 959 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 51 минуту на автозаправочной станции «Нефтесоюз-Камчатка Газ НОРЗ-ИСТ», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 07 минут в магазине «Шамса 24 часа», принадлежащим ООО «Шамса-Маркет», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 865 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 09 минут в магазине «Шамса 24 часа», принадлежащим ООО «Шамса-Маркет», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 983 рубля 81 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 29 минут на автозаправочной станции № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 06 минут на автозаправочной станции № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 22 минуты в аптеке «24 часа», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 390 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут на автозаправочной станции № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 27 минут на автозаправочной станции № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 33 минуты в магазине «Пивная удача», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 885 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 49 минут в павильоне № «Для милых дам», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 900 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 57 минут на автозаправочной станции № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенном по ул. <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 02 минуты в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 745 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 06 минут в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 870 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 08 минут в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 725 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 09 минут в магазине «Все для Вас», расположенном по <адрес>, при помощи терминала оплаты №, в сумме 250 рублей.

Таким образом, Щенин, в период времени с 2 часов 55 минут до 6 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 14822 рубля 81 копейку, чем причинил последней материальный ущерб.

Подсудимый Щенин виновным себя в совершении кражи признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находился на улице, возле <адрес>, где нашел банковскую карту. Поняв, что карта имеет систему «Вай-Фай», решил оставить карту себе, чтобы в дальнейшем оплачивать ей свои покупки. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время оплатил найденной банковской картой различные покупки в магазинах города, а также топливо на автозаправочных станциях.

Виновность подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, ее дочь пошла в магазин, взяла с собой ее банковскую карту. Когда дочь вернулась, она не стала у нее забирать свою банковскую карту обратно, так как забыла про нее. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на своем телефоне 18 смс-сообщений от абонентского номера 900 «Сбербанк России», которые содержали информацию об оплате различных товаров посредством ее банковской карты в период времени с 2 часов 55 минут по 7 часов 01 минуту на общую сумму 14822 рубля 81 копейку. В дальнейшем дочь ей сказала, что банковскую карту потеряла (т.1 л.д.67-69, 79-83).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она попросила у своей мамы, Потерпевший №1, банковскую карту, чтобы сходить в магазин за продуктами. Вернувшись из магазина, забыла вернуть карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила мама и сообщила, что с ее банковской карты были оплачены различные покупки в ночное время (т.1 л.д.84-86).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Щениным, который ему сообщил, что нашел банковскую карту, оснащенную чипом «Вай-Фай». В дальнейшей, в различных магазинах города Щенин расплачивался банковской, найденной им. Также они заезжали за АЗС, где Щенин также расплачивался найденной банковской картой (т.1 л.д.89-92).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что Щенин добровольно показал место, где он нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д.109-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого у потерпевшей изъят сотовый телефон «Ксиоми», в котором осмотрены смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Все для Вас», расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого изъята видеозапись, на которой видно как Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.30-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена АЗС № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенная по ул. <адрес>, 10 в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена АЗС № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенная по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен коридор, расположенный при выходе в аптеку «24» по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена АЗС № АО «ННК-Камчатнефтепродукт», расположенная по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пивная удача», расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого изъята видеозапись, на которой видно как Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение павильона № «Для милых дам», расположенного по пр. 50 лет Октября, 26 в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого изъята видеозапись, на которой видно как Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Шамса-Маркет», расположенного по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого изъята видеозапись, на которой видно как Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена АЗС № АО «Нефтесоюз Камчатка», расположенная по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, в ходе которого установлено место совершения преступления, где Щенин расплатился банковской картой при помощи терминала оплаты № (т.1 л.д.176-17846-47).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Щенина в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исключил из объема обвинения подсудимого, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 работает, её заработная плата составляет более 30000 рублей, что значительно превышает сумму похищенного. Её показания о причинении значительного материального ущерба, объективно ничем не подтверждены. Наличие у потерпевшей двоих детей и необходимость уплаты коммунальных услуг, не являются безусловными основаниями для вывода о причинении значительного материального ущерба.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, хищение денежных средств в сумме 14822 рублей 81 копейки не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, значительный материальный ущерб ей причинен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Щенина, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения, данное им до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания (т.1 л.д.63, 175).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Органы предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Щенина, указали на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании государственный обвинитель предлагал суду учесть такое обстоятельство как отягчающее наказание.

Достаточных оснований для вывода о том, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя, не имеется.

Медицинское освидетельствование Щенина на состояние опьянения не проводилось. Согласно материалов уголовного дела, подсудимый не страдает алкоголизмом и не нуждается в принудительном лечении. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России, копии судебного решения, Щенин судим (т. 1 л.д.186-193, 230-234).

По сообщению начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому жалоб и заявлений на поведение Щенина не поступало, был замечен в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете, как поднадзорное лицо (т.1 л.д.197); начальником ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, скрылся от органов следствия, находился в федеральном розыске, не работает, по характеру вспыльчив, проявляет агрессию (т.1 л.д.199); по месту отбывания наказания в <адрес> <адрес>, характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, не работал, поощрений не имел, по характеру спокойный, однако периодически может быть импульсивным, активно поддерживал «субкультуру» мест лишения свободы и пропагандировал ее другим осужденным (т.1 л.д.201).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения Щенину при рецидиве преступлений более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения подсудимым умышленного преступления спустя незначительное время после освобождения из исправительного учреждения, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому Щенину наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого Щенина рецидива преступлений, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на общую сумму 15120 рублей (т.2 л.д.13), в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО9 в качестве вознаграждения за оказанную ФИО2 юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании на общую сумму 4320 рублей, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

Щенина ФИО14 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

Наказание Щенину ФИО15 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Щенина ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Щенину ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - выписку по банковскому счету №, выписку по банковской карте №, пять DVD-R дисков с видеозаписями, находящиеся в деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 19440 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий