Решение по делу № 2-2142/2011 ~ М-2053/2011 от 15.11.2011

Гражданское дело № 2-2142/2011

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2011 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фойгель К.М.,

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

с участием:

представителя ответчика от ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/13 – Шишкина В.О., представившего доверенность 23 АА 1073128 от 12 октября 2011 года, удостоверенную Морозовым Д.Ю., нотариусом Краснодарского нотариального округа.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Анжелики Михайловны к ОАО «Россельхозбанк» в лице Лабинского филиала № 3349/3/13 о расторжении кредитного договора,

установил:

Кушнарева А.М. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» в лице Лабинского филиала № 3349/3/13 о расторжении кредитного договора № 070313/0481 от 03.07.2007 года.

В обосновании заявленных требований истцом указанно в заявлении на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 070313/0481 от 03.07.2007 года.

В настоящее время существенно изменилась материальная сторона жизни истца. Истец, ссылаясь на ст. 453 ГК РФ, просит суд расторгнуть указанный кредитный договор.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление, в котором истец просит суд рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 176 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает возможным приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика, действующий в рамках полномочий установленных ему доверенностью, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем написал соответствующие заявление.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований истца, так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, а доводы приведенные истцом подтверждены собранными и представленными в дело письменными доказательствами.

В соответствии с требованием ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кушнаревой Анжелики Михайловны к ОАО «Россельхозбанк» в лице Лабинского филиала № 3349/3/13 о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 070313/0481 от 03.07.2007 года.

Решение может обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в десятидневный срок.

Судья: Фойгель К.М.