Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2017 ~ М-1076/2017 от 06.06.2017

                                                                             Дело № 2-1285/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамраева Ильи Геннадиевича к Дьяконенко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шамраев И.Г. обратился в суд с иском к Дьяконенко С.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26256 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10283 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа.

Истец Шамраев И.Г. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца (по доверенности ФИО5) иск полностью поддержал.

Ответчик Дьяконенко С.С. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.22)

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дьяконенко С.С. взял в долг у истца Шамраева И.Г. 741000 руб. и обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.16).

На момент рассмотрения спора ответчик вернул 59000 руб., всего задолженность составляет 682000 руб.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682000 руб.

При таких данных суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в форме расписки, в размере 682000 руб.

Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26256,49 руб.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамраева Ильи Геннадиевича к Дьяконенко Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дьяконенко Сергея Сергеевича в пользу Шамраева Ильи Геннадиевича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26256 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10283 руб., всего к взысканию 718539 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        подпись            Ю.М. Дегтярев

В окончательной форме решение составлено 7 сентября 2017 года.

Судья:            подпись        Ю.М. Дегтярев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>