Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2021 ~ М-194/2021 от 02.02.2021

    Дело №2-879/2021

24RS0024-01-2021-000542-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсункулова В.В. к Смыковой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Турсункулов В.В. обратился с иском к Смыковой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик купила недвижимое имущество за 2 400 000 руб., с рассрочкой платежа, окончательный расчет должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Указывая на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 470 000 руб., проценты за неисполнение обязательства в размере 11 750, 09 руб., неустойку в сумме 501 950 руб.

В судебном заседании истец Турсункулов В.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что претендует на взыскание с ответчика остатка долга по договору 470 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 750, 09 руб., неустойка в сумме 501 950 руб. указана ошибочно.

Ответчик Смыкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актам.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 договора, Смыкова Ю.А. покупает у Турсункулова В.В. указанное имущество по цене 2 400 000 руб., с рассрочкой платежа следующим образом: 1 500 000 руб. Смыкова Ю.А. уплатила при подписании указанного договора, а оплата оставшейся суммы 900 000 руб. будет произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке истец получил от Смыковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 280 000 руб., непогашенная задолженность 470 000 руб.

Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств возврата всей суммы, полученной от купли-продажи жилого дома и земельного участка, то суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи в размере 470 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает обоснованными и законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний день исполнения обязательства по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) и составляет 11 715,67 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты руб.
с	по	дни
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)х(4)х(5)/(6)
470 000	30.06.2020	26.07.2020	27	4,5	365	1560,25
470 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	365	8623,09
470 000	01.01.2021	28.01.2021	28	4,25%	365	1532,33
Итого:	11715,67

Истец в судебном заседании заявил, что не поддерживает требования о взыскании неустойки в размере 501 950 руб., вместе с тем от заявленных требований в указанной части не отказался, в связи с этим суд в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 501 950 руб. отказывает, в связи с необоснованностью и отсутствием правовых оснований для ее взыскания.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрения дела в суде подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с правилами пп. 2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 8 017 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Турсункулова В.В. к Смыковой Ю.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить частично.

Взыскать со Смыковой Ю.А. в пользу Турсункулова В.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 715, 67 руб.

Взыскать со Смыковой Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 017 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Филипов В.А.