Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2012 ~ М-26/2012 от 02.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

12 марта 2012 года с. Тасеево

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе председательствующего:

судьи Саюнова В.В.,

при секретаре Терешковой Л.А.,

с участием:

истца Козлова Валерия Петровича,

ответчика Корсаковой Марии Севостьяновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Валерия Петровича к Корсаковой Марии Севостьяновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику по тем основаниям, что он является собственником жилого дома № по ул. <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована его бывшая жена Корсакова М.С., с которой он не проживает 25 лет. Просит признать утратившей ответчицу права пользования жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности.

В судебном заседании истец Козлов В.П. отказался от своих исковых требований в полном объеме в связи с добровольным решением вопроса, согласен на прекращение гражданского дела. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.

Ответчик Корсакова М.С. в судебном заседании исковые требования истца признала, ею разрешен вопрос с истцом в добровольном порядке, она снялась с регистрационного учёта и согласна на прекращение гражданского дела в связи с отказом истца от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены, на прекращении производства по делу настаивает.

Суд, рассмотрев заявление истца Козлова В.П., ответчика Корсаковой М.С. полагает возможным его удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Козлова Валерия Петровича к Корсаковой Марии Севостьяновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Тасеевский районный суд.

Судья В.В. Саюнов.

Дело №2-55/2012