Дело № 12-9/2015г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
Г. Красноуральск 05 февраля 2015 года
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО5
При секретаре Веселковой ФИО6.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова ФИО7 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по городу Красноуральску Огурцова ФИО8. от 27.11.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции ОМВД России по городу Красноуральску Огурцова ФИО9. от 27.11.2014 года Михайлов ФИО10. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей.
Установлено, что Михайлов ФИО11 22.11.2014 года в № часов на территории города Красноуральск в общественном месте по <адрес>, возле дома № № находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с нарушением координации движения, шатался, имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь.
20.01.2015 года Михайлов ФИО12. обратился в суд с жалобой на указанное постановление от 27.11.2014 года, считая его незаконным, так как освидетельствование не проводилось, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановление вынесено в его отсутствие, в нем он не расписывался и его не получал. О штрафе ему стало известно 16.12.2014 года, когда в отделении УИИ ему была вручена копия данного постановления. Просил восстановить пропущенный срок для обжалования по причине того, что данное постановление он получил только 16.12.2014 года.
В судебном заседании Михайлов ФИО13 пояснил, что 22.11.2014 года действительно его задерживали, протокол об административном правонарушении в отношении него составили. При рассмотрении материала он не присутствовал, постановление не получал. Узнал о штрафе в УИИ 16.12.2014 года, где он состоит на учете как условно осужденный. Там ему разъяснили право обжалования штрафа через суд. Затем он ходил в прокуратуру, там сказали, нужны документы, он запросил постановление официально, но до сих пор его ждет. Кроме того, он не привык обращаться с жалобами. В постановлении, протоколе и уведомлениях, не его подписи.
Представитель ОВД г. Красноуральска в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях указал, что состояние алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство было доказано и подтверждено свидетелями, рапортами. На Михайлова ФИО14. был составлен административный протокол, разъяснены все права, он уведомлен был о рассмотрении административного протокола. В постановлении имеются подписи Михайлова, данное постановление он получил, о наложении штрафа ему было известно. Оснований для восстановления срока и удовлетворения жалобы Михайлова ФИО15. не имеется.
Суд, заслушав пояснение заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 22.11.2014 года, он составлен в присутствии двух понятых с участием Михайлова ФИО16. в связи с вышеуказанными обстоятельствами совершения административного правонарушения. Данный протокол подписан Михайловым ФИО17., в данном же протоколе он расписался за явку на 27.11.2014 года к № часам для рассмотрения административного протокола в ОВД города Красноуральска, его подпись присутствует и на корешке уведомления о явке на 27.11.2014 года. Представленным постановлением по делу об административном правонарушении от 27.11.2014 года также подтверждается подписью Михайлова ФИО18. получение копии указанного постановления и разъяснение ему права обжалования в течение десятидневного срока.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Михайлову ФИО20. 27.11.2014 года было известно о вынесении в отношении него постановления о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации и назначении административного штрафа в размере 500 рублей.
В срок, установленный ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данное постановление обжаловано не было, с жалобой на него заявитель обратился лишь 20.01.2015 года.
Таким образом, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на указанное постановление. Кроме того, Михайлов ФИО21 в своей жалобе указал, что о привлечении к административной ответственности ему стало известно 16.12.2014 года, однако и на данную дату и после нее Михайлов ФИО22. правом обжалования данного постановления не воспользовался. Основанием подачи жалобы 20.01.2015 года явилось представление начальника УИИ о замене условного осуждения на реальное лишение свободы.
Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Михайлову ФИО23 в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника полиции ОМВД России по городу Красноуральску Огурцова ФИО24. от 27.11.2014 года.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Красноуральского
Городского суда: ФИО25Иллариончикова