Решение по делу № 2-4231/2015 ~ М-4240/2015 от 29.09.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                          г. Астрахань                                                             

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа <№> на сумму 10350 руб. Согласно п. 4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13662 руб. займодавцу. Согласно п. 1.2, п. 3.1 Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14 июня 2014г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты займа и процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб. Да настоящего времени заемщик не выполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 99360 руб., расходы по уплате гос.пошлины в размере 3180 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 декабря 2015г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между <дата обезличена>. между истцом ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком С. заключен договор займа <№> на сумму 10350 руб.

Согласно п. 4.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13662 руб. займодавцу.

Согласно п. 1.2, п. 3.1 Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 14 июня 2014г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты займа и процентов более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 99360 руб., из которых 10350 руб. основная сумма долга, 89010 руб. проценты.

Сумма задолженности подтверждается расчетом ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с С. в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» задолженности в размере 10350 руб., процентов за пользование основной суммой долга в размере 89010 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3180 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10350 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89010 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3180 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░░