Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2017 ~ М-1514/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                     16 мая 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Чикунова Е.С., Черновой А.С. к ООО ГУК «Жилфонд» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чикунов Е.С., Чернова А.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ГУК «Жилфонд» о взыскании ущерба в пользу Чикунова Е.С., Черновой А.С. и Чикуновой Н.П. в размере 52 972 руб., стоимость услуг оценочной организации ООО «Фортуна-Эксперт» 4000 руб., стоимость юридических услуг 2500 руб.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из текса поданного искового заявления усматривается, что иск подан от имени двух истцов Чикунова Е.С. и Черновой А.С., а требования заявлены в отношении троих Чикунова Е.С., Черновой А.С. и Чикуновой Н.П.

При этом иск подписан только Чикуновой Н.П., как представителем истца по доверенности от Черновой А.С., себя истцом Чикунова Н.П. не указывает.

Представитель истца Черновой А.С. - Чикунова Н.П. является матерью Чикунова Е.С., но данное лицо совершеннолетние и иск должен подписать самостоятельно, либо посредством представителя с подтвержденными полномочиями в соответствии с нормами действующего законодательства. Вместе с тем, исковое заявление не подписано истцом Чикуновым Е.С., представитель Чикунова Н.П. имеет доверенность от имени Черновой А.С. и не имеет от Чикунова Е.С. (либо она не приобщена к материалам иска), в интересах Чикуновой Н.П. заявляются исковые требования, но себя указывает себя только в качестве представителя истца.

Кроме того в исковом заявлении для суда и копии для стороны ответчика имеются расхождения в тексте иска (отсутствует часть текста на листе 2 в экземпляре суда), фактически два разных иска по содержанию.

В связи с чем, суд считает необходимым исковое заявление Чикунова Е.С., Черновой А.С. к ООО ГУК «Жилфонд» о взыскании ущерба возвратить истцу со всеми приложенными документами, как не подписанное истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чикунова Е.С., Черновой А.С. к ООО ГУК «Жилфонд» о взыскании ущерба – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева