Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2709/2021 ~ М-2127/2021 от 19.07.2021

Гражданское дело № 2-2709/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-003513-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 31 августа 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заедании гражданское дело                            по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сармат»      к наследственному имуществу Васильева ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сармат» обратилось в суд к наследственному имуществу       Васильева Н.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указано, что 21.08.2017 г. ООО МК «Финансовый Клуб»                          и Васильев Н.А. заключили договор займа на сумму 40 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, своё обязательство не исполнил, что привело к возникновению задолженности, размер которой по состоянию на 29.09.2019 г. составляет 880 153.26 рублей, в том числе: 35 991.30 рублей – сумма займа;                       34 210.04 рублей – проценты за пользование займом; 9 951.92 рублей                           – штрафные санкции (пени, штрафы).

ООО МК «Финансовый Клуб» переуступило право требования                    ООО «Аргум», которое передало право требования ООО «Сармат», в связи с чем текущим кредитором должника является истец.

Однако, Васильев Н.А. умер.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Сармат» просит суд взыскать               в свою пользу за счёт наследственного имущества Васильева Н.А.                                80 153.26 рублей в счёт задолженности по договору займа, 7 000 рублей в счёт расходов на оплату услуг представителя, 2 814.6 рублей в счёт расходов                        на оплату государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец ООО «Сармат» в предварительное судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru).

Исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Из ч. 1 ст. 121, абз. 3 ст. 122 ГПК РФ следует, что по требованиям                        о взыскании денежных сумм до 500 000 рублей, основанных на сделках, совершённых в простой письменной форме, выдаётся судебный приказ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сармат» заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа, основанное                      на сделке, совершённой в простой письменное форме, и увязанное                               с наследственными правоотношениями, возникшими в связи со смертью истца.

Исходя из этого, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска.

Вместе с тем, извещение о предстоящем предварительном судебном заседании было направлено Васильеву Н.А. по месту жительства, то есть                    на <адрес>.

14.08.2021 г. извещение вручено Васильеву Н.А. лично.

По сведениям территориального отдела ЗАГС Ленинского района                      г. Красноярска и отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю актовая запись о смерти Васильева Н.А. отсутствует, а с регистрационного учёта последний в связи                со смертью не снимался.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству секретарём судебного заседания осуществлён звонок на абонентский номер Васильева Н.А. Мужчина, принявший вызов, представился Васильевым Н.А., сообщил свои анкетные данные и сведения о своём месте жительства – ул. <адрес>.

Названные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Васильев Н.А. жив, а возникшие правоотношения не связаны с наследованием имущества.

Требование о взыскании задолженности по договору займа, заявленное истцом, основано на сделке, совершённой в простой письменной форме,                       а предъявленная ко взысканию сумма долга (80 153.26 рублей) не превышает 500 000 рублей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что заявленные ООО «Сармат» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Данное обстоятельство в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения и на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ истцу следует возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 814.60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сармат»      к наследственному имуществу Васильева ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» (ИНН 5024184814, ОГРН 1185053007611) уплаченную на основании платёжного поручения № от 10.07.2021 г. государственную пошлину в размере                2 814.60 рублей.

Возврат государственной пошлины осуществить за счёт средств бюджета в пользу которого она была уплачена.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Сармат», что оно вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска (660095,                  г. Красноярск, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                             Измаденов А.И.