Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2015 от 13.01.2015

4/13-13/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием осужденного Ш,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ш осужден:

Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 100 часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ш наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год без штрафа и без ограничения свободы в воспитательную колонию.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ; по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Ш назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3    ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6 ст.88 Уголовного    кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

                В    соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации     по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ш назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

                В    соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ш назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы.

                В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ш назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ш назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Ш назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства ежемесячно из заработка осужденного.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ш назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ш был осужден по ч.2 ст.167, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний Ш назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Пригородного районного суда <адрес> т ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Ш назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Ш назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.6, ч. 6.1 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом внесенных Уголовный кодекс Российской Федерации изменений.

Осужденный Ш в судебном заседании ходатайство поддержал, просит снизить срок наказания, от услуг защитника отказался.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебное заседание не явился, своё мнение по заявленному ходатайству не высказал.

Прокурор в судебное заседание не явился, причин не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без прокурора и представителя ФКУ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, копии постановлений и определений, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

После постановления приговора Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми:

- из ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и ареста.

Квалификацию по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении Ш необходимо оставить в прежней редакции, поскольку смягчение наказания по статье, по которой вышеуказанным приговором суда осужден Ш к обязательным работам, Федеральным законом № от 07.03.2011г. предусмотрено для исправительных работ и ареста, следовательно, оснований для переквалификации на редакцию ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и оснований для смягчения наказания по данному преступному деянию, у суда не имеется.

После постановления приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения, в часть 1 ст. 161 и в часть 3 ст. 158 УК РФ добавлен новый вид наказания – принудительные работы, а в части 1 ст. 161 УК РФ увеличен размер обязательных работ. Изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились, а изменения, внесенные в обязательные работы, ухудшают положение осужденного. Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. каким-либо образом положение осужденного не улучшили, поэтому действия осужденного переквалификации на новую редакцию Федерального закона № от 07.12.2011г. не подлежат, соответственно и наказания, назначенные по данным преступлениям, а также по их совокупности, снижению не подлежат.

Оценивая возможность применения в отношении Ш положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, улучшающего положение осужденных, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на что указывают как фактические обстоятельства совершенных преступлений, так и степень их общественной опасности.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлены после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, с их учетом, которые применению к нему не подлежат.

Федеральным законом от 29.11.2012г. № 207-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, добавлены составы преступления, предусмотренные ст.ст. 159.1 – 159.6 УК РФ. Оснований применения указанных изменений в отношении Ш не имеется.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения – раздел VIII дополнен главой 32.1 «Дознание в сокращенной форме», а также внесены изменения в часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (при проведении дознания в сокращенной форме) - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч.5 ст. 62 УК РФ с изменениями, внесенными в нее Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ, не имеется, поскольку дознание по уголовным делам в отношении Ш в сокращенной форме не проводилось, соответственно данные изменения каким-либо образом положение осужденного не улучшают, поэтому применению не подлежат.

Иные изменения, которые улучшали бы положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                      А.И. Ладыгин