Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2017 ~ М-81/2017 от 08.02.2017

      Дело № 2-173/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                04 апреля 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                      Марцынюк Е.Н..,

с участием представителя истца Л.М.В., представителя ответчика Г.М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и возложении обязанности по её назначению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым по закону стажем работы в районах Крайнего Севера. Считает незаконным исключение из стажа работы в районах Крайнего Севера следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Момент» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крона», поскольку осуществлял деятельность в районах Крайнего Севера. Просит признать незаконным решение ответчика, включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Момент» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крона», обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Литовченко А.А., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Л.М.В. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что представленные истцом документы свидетельствуют о том, что в спорные периоды он действительно работал в указанных предприятиях.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) Г.М.Д. иск не признала и пояснила, что спорные периоды не были засчитаны в страховой стаж, поскольку записи в трудовой книжке истца не соответствуют требованиям об их оформлении.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закона №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В судебном заседании установлено, что истец Литовченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением № ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в районах Крайнего Севера, составившим 19 лет 11месяцев 19 дней, при требуемом по закону 20 лет.

В стаж работы истца в районах Крайнего Севера не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Момент» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крона».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию те периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

Как следует из материалов наблюдательного дела, ООО «Момент» было зарегистрировано в Пенсионном фонде с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Литовченко А.А., который являлся руководителем предприятия. Согласно представленным сведениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Момент» страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации отчисляло страховые взносы, в связи с чем требования истца о включении указанного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат удовлетворению. Также согласно индивидуальным сведениям за 2002 год ООО «Крона» уплачивало страховые взносы и вело свою деятельность.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Некорректные записи в трудовой книжке в наименовании должностного лица, производящего их, при наличии бесспорно установленного факта выполнения истцом в спорные периоды времени трудовых обязанностей, не могут быть поставлены ему в вину, поскольку правильность оформления трудовой книжки является обязанностью работодателя.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает, что факт работы истца в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Момент» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Крона», нашел свое подтверждение, и указанные периоды подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет, с которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости, имеет требуемый страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера с учётом включения спорных периодов свыше 20 лет при требуемом по закону 20 лет, требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Литовченко А.А. досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Литовченко А.А. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Момент» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в Обществе с ограниченной ответственностью «Крона» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) назначить Литовченко А.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 28 октября 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) в пользу Литовченко А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.