Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3963/2014 ~ М-1997/2014 от 06.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "истец" к Лапушкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО "истец" обратился в суд с исковым заявлением к Лапушкиной С.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 154556,72 руб., из которых: 135346,12 руб. –просроченный основной долг, 18281,18 руб. –просроченные проценты, 929,42 руб. –неустойка, а так же о возврате оплаченной государственной пошлины в сумме 4291,13 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лапушкиной С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 150000 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты ОАО «"истец"» и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а так же Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнений условий договора банк предоставил Лапушкиной С.А. банковскую карту, однако в нарушение указанных условий платежи в счет погашения задолженности произведены ответчицей не в полном форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лапушкиной С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 150000 руб. под 19 % годовых на срок 12 месяцев (л.д.7-11), ответчица ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, а так же Памяткой держателя международных банковских карт.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, банк открывает держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в российских рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя карты (л.д. 12 оборот).

В соответствии с п. 3.3 вышеназванных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, что следует из п.3.6 условий.

Согласно п.3.9 Условий за несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей сумы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет 154556,72 руб., из которых: просроченный основной долг 135346,12 руб., просроченные проценты 18281,18 руб., неустойка 929,42 руб., комиссия банка 0,00 руб. (л.д. 18-23).

Заемщику направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.26-39).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО "истец" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4291,13 рублей (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО "истец" с Лапушкиной С.А. задолженность по кредитной карте № в размере 154556,72 руб., из которых: 135346,12 руб. –просроченный основной долг, 18281,18 руб. –просроченные проценты, 929,42 руб. –неустойка, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4291,13 руб., а всего 158685,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                     С У Д Ь Я :