Решение по делу № 2а-462/2020 от 23.04.2020

Дело №а-462/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре Музаевой Х.Ш., с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Магомадовой М.С.,

рассмотрев административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Дуба-Юртовского сельского поселения Шалинского муниципального района об обязании провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых норм,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст.218 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дуба-Юртовского сельского поселения Шалинского муниципального района Чеченской Республики, о признании незаконным бездействие администрации Дуба-Юртовского сельского поселения выразившееся в непринятии мер по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и об обязании в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов, принятых в период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры республики проведен повторный анализ реального исполнения актов прокурорского реагирования внесенных в органы местного самоуправления в части неисполнения требований законодательства о противодействии коррупции, в ходе которого выявлены нарушения антикоррупционного законодательства, допущенные администрацией, требующие принятия действенных мер, направленных на их устранение.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявление по изложенным в нем требованиям и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, административный иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание администраций Чири-Юртовского сельского поселения Шалинского муниципального района требований прокурора, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Дуба-Юртовского сельского поселения выразившееся в непринятии мер по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов.

Обязать администрацию Дуба-Юртовского сельского поселения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести антикоррупционную экспертизу нормативных правовых актов, принятых в период с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Х.И. Ибрагимов