Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1932/2012 ~ М-12859/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-1932/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 01 » марта 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркиной Г.М. к МИФНС России №8 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Г.. Кроме нее наследниками являются Карабанова Л.М. и Карабанова М.А.. После смерти Г. осталось следующее наследство: дом, общей площадью 46,9 кв.м., и земельный участок общей площадью 7100 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, Угольский сельсовет, д.Глуповское, <адрес>. Срок для принятия наследства ею пропущен, так как она с братом М. решили, что дом и землю он оформит на себя. ДД.ММ.ГГГГ ее брат погиб, так и не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Г..

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что пропустила срок для принятия наследства, так как договорилась с братом, что он все оформит на себя. Из наследников их только трое, ее сестра Карабанова Л.М. и ее брат М., который умер, есть еще племянница Карабанова М.А.

Представитель ответчика МИФНС России №8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Карабанова М.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что М. ее отец, они хотели с Туркиной Г.М. вступить в наследство, но не успели.

Представитель третьего лица Карабановой Л.М. – представитель АУ СО Вологодской области «Вологодский психоневрологический интернат №» Бурцева Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что Карабанова Л.М. проживает у них в интернате с ДД.ММ.ГГГГ, ранее у них не было данных, что у Карабановой Л.М. имеется наследство.

Третье лицо нотариус Смирнова Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отец истца – Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-О<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти Г. являются его дети – Туркина Г.М., М., Карабанова Л.М.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Смирновой Л.Л., М. умер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Туркина Г.М. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Установленный законодательством срок для принятия наследства после смерти Г. пропущен истцом по причине юридической неграмотности.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также третьих лиц, суд полагает возможным исковые требования Туркиной Г.М. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить Туркиной Г.М. срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2012 года