Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2019 ~ М-47/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 февраля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Зубаревой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств,

установил:

представитель акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб») Спиридонова К.Ф., действуя на основании доверенности от 13.03.2018 года, обратилась в суд с иском к Зубаревой Т.С., указав в обоснование, что 13.11.2015 года между АО «СГ «УралСиб» и ответчиком был заключен агентский договор № SRE1001/2015/661/107, в соответствии с которым Зубарева Т.С. обязалась совершать от имени и за счет АО «СГ «УралСиб» действия по заключению договор страхования. В период действия агентского договора Зубаревой Т.С. были заключены договоры страхования, согласно которым страховая премия в размере 70 130, 58 руб. была получена ответчиком, но на счет истца не перечислена. Кроме того, Зубаревой Т.С. было получено и не возвращено по истечении трех месяцев 22 бланка строгой отчетности на сумму 1100 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «СГ «УралСиб» денежные средства в размере 70 130,58 руб., убытки за потерю (хищение) бланков строгой отчетности в размере 1100 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2336,92 руб.

    Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по электронной почте, известному месту нахождения (л.д.99) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда от представителя истца АО «СГ «УралСиб» Каштан И.В., действующей на основании доверенности от 29.08.2018 года, поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным урегулированием спора. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

    Ответчик Зубарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена путем направления судебной повестки по известному месту жительства и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с полным погашением взыскиваемой задолженности.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается копией платежного поручения № 148 от 17.10.2018 года, свидетельствующей о погашении ответчиком суммы задолженности (л.д.104).

    При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

    В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2 336, 92 руб. подлежит возврату АО «СГ «УралСиб».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ от иска акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Зубаревой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств.

    Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Зубаревой Татьяне Сергеевне о взыскании денежных средств прекратить.

    Возвратить акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в размере 2 336, 92 руб., уплаченную по платежному поручению № 10364 от 12.12.2018 года в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.