Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10240/2015 ~ М-5123/2015 от 02.06.2015

Дело №2-10240/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 15 октября 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.С.В к Р.А.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.С.В обратился в суд с иском к Р.А.В. о взыскании суммы займа, просит суд (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в пользу истца 896619,49 рублей, в том числе сумму займа 600000 рублей, процента за пользование займом 197490,41 руб., проценты за просрочку возврата займа по 31.05.2015 - 77870,83 руб., сумму процентов за просрочку возврата займа, начисленных по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц за период с 01.06.2015 по 12.10.2015 г. 21258,25.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

Представитель истца К. (по доверенности от 27.05.2015 г.) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Р.А.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, конверт возвращен отделением связи за истечением сроков хранения, помещен в материалы дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Однако, судебные извещения по указанному адресу ответчик не получает, письмо с извещением вернулось в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Р.А.В. с 18.11.1997г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В судебном заседании установлено, что иск В.С.В к Р.А.В. о взыскании суммы займа о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску В.С.В к Р.А.В. о взыскании суммы займа подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-10240/2015 по иску В.С.В к Р.А.В. о взыскании суммы займа передать для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья С.Н. Владимирцева    

2-10240/2015 ~ М-5123/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ВОРОПАЙ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Ответчики
РЫБЧЕНКО АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Владимирцева (Бубакова) Светлана Николаевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
05.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2015Судебное заседание
03.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее