Решение по делу № 1-62/2016 от 11.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016г. г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего: Ашурова К.В.,

при секретаре: Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя: - помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Магомедэминова М.М., представившего ордер №00000156 от 13.05.2016г., удостоверение №177, выданное ГУ МЮ РФ по РД 14.04.2003г.,

потерпевших ФИО2, ФИО4, ФИО5, а потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, претензий к подсудимому он не имеет в связи с полным возмещением материального ущерба, против особого порядка рассмотрения дела не возражает,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Кадыровой М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, ранее судимой, невоеннообязанной, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадырова М.М., будучи ранее неоднократно судимой: 24.03.2008 года Дербентским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 17.02.2009 года Дербентским районным судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребенком 14 летнего возраста; 23.06.2009 года Дербентским городским судом по ч.3 ст.306 УК РФ, по совокупности приговоров, к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребенком 14 летнего возраста; 22.08.2011 года Дербентским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ, по совокупности приговоров, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребенком 14 летнего возраста, за что судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так она, в декабре 2014 года в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получила у ФИО2 деньги в сумме 350.000 рублей под предлогом исцеления порчи с её дома и излечения членов её семьи, также в феврале 2015 года, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получила у последней деньги в сумме 150.000 рублей под предлогом проведения операции своей сестре, которая якобы попала в автокатастрофу, при этом, не имея желания и возможности вернуть их, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями Кадырова М.М., по признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

Она же, в один из неустановленных следствием дней, в апреле 2015 года в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получила у ФИО3 деньги в сумме 240.000 рублей под предлогом проведения операции своей сестре, которая якобы болеет раком, при этом, не имея желания и возможности вернуть их, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Кадырова М.М., по признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, в один из дней, неустановленный следствием, в феврале 2014 года в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получила у ФИО4 парфюмерию на сумму 28.000 рублей под предлогом перепродажи третьим лицам и получения выгоды, при этом, не имея желания и возможности вернуть их, распорядилась вырученными денежными средствами от проданной парфюмерии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Кадырова М.М., по признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Она же, в один из дней, неустановленный следствием, в апреле 2015 года в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, получила у ФИО5 деньги в сумме 70.000 рублей под предлогом проведения операции своей сестре, которая якобы болеет раком, при этом, не имея желания и возможности вернуть их, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Кадырова М.М., по признакам мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Подсудимая Кадырова М.М. с предъявленным ей обвинением по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ полностью согласилась и добровольно заявила ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедэминовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции вмененных подсудимой Кадыровой М.М. в обвинение статей УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому она вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимая Кадырова М.М. заявила ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного ею ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Предъявленное подсудимой Кадыровой М.М. обвинение по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно абзаца третьего п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года №2 (с последующими изменениями) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что подсудимая Кадырова М.М. с момента ее задержания правоохранительными органами активно сотрудничала со следствием, способствуя подробно и в деталях установлению всех обстоятельств по делу, связанных с целью и мотивами преступлений, которые не были известны правоохранительным органам и следствию, раскрытию и расследованию совершённых ею преступлений, полностью возместила материальный ущерб потерпевшим ФИО4 и ФИО3 и обещает возместить материальный ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО5, загладила перед потерпевшими моральный вред путём принесения им извинений и раскаяния в содеянном, суд признаёт эти обстоятельства в качестве смягчающих ее ответственность в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении подсудимой Кадыровой М.М. вида и срока наказания суд в соответствии cо ст.ст.60, 61 ч.1, 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие ее личность: последовательно и чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала установлению всех обстоятельств по делу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, больного тяжёлыми заболеваниями, сама является пенсионером по инвалидности второй группы, добровольно возместила полностью материальный ущерб потерпевшим ФИО4 и ФИО3 и обещала возместить ущерб другим потерпевшим после реализации родительской дачи, загладила перед потерпевшими моральный вред путём принесения им извинений и раскаяния в содеянном, как смягчающие ее ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих ее ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимой Кадыровой М.М. срока наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в связи с чем максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, с учётом этого правила может составить две трети от 6 лет лишения свободы, то есть 4 года лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ - две трети от 5 лет лишения свободы, то есть 3 года 4 месяца лишения свободы.

Согласно правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимой Кадыровой М.М. за совершённые ею преступления по ч.3 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом правил ч.5 ст.62 УК РФ, составляет 4 года и 3 года 4 месяца лишения свободы соответственно, то две трети от этого срока составляет 2 года 8 месяцев и 2 года 2 месяца 7 дней лишения свободы соответственно.

Кроме того, при определении окончательного размера наказания суд принимает во внимание и совокупность других смягчающих её ответственность обстоятельств по делу, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Кадырова М.М. ранее неоднократно судима: 1) 24.03.2008 года Дербентским городским судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 2) 17.02.2009 года Дербентским районным судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребенком 14 летнего возраста; 3) 23.06.2009 года Дербентским городским судом по ч.3 ст.306 УК РФ, по совокупности приговоров, к 5 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребенком 14 летнего возраста; 4) 22.08.2011 года Дербентским городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения её ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 летнего возраста, то есть до 30.10.2014 года.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ - если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Так как вмененные подсудимой Кадыровой М.М. в обвинение преступления были совершены ею в период с февраля 2014 года по апрель 2015 года, то суд назначает ей наказание с применением правил ст.70 и ч.5 ст.82 УК РФ по совокупности приговоров.

Оснований для применения статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ альтернативно предусматривает в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы, а санкция ч.2 ст.159 УК РФ альтернативно предусматривает в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. Исходя из личности подсудимой Кадыровой М.М., конкретных обстоятельств совершённых ею преступлений, ее материального и семейного положения, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Материальный ущерб потерпевшим ФИО4 и ФИО3 на сумму соответственно 28000 рублей и 240000 рублей добровольно возмещен подсудимой Кадыровой М.М. в ходе предварительного следствия, в связи с чем исковые требования в этой части суд оставляет без рассмотрения.

Заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО5 гражданские иски о взыскании с подсудимой Кадыровой М.М. суммы причиненного материального ущерба 500000 и 70000 рублей соответственно, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Органом предварительного следствия в порядке обеспечения иска наложен арест на дачный дом и земельный участок под ним, расположенный в <адрес> (л.д.249 т.1, 2-11 т.2). Однако из представленных стороной защиты суду правоустанавливающих документов усматривается, что указанные дачный дом и земельный участок подсудимой не принадлежат и право собственности на эти объекты принадлежит другому лицу, в связи с чем наложенный арест подлежит отмене.

При назначении подсудимой Кадыровой М.М. вида исправительной колонии суд, руководствуясь п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырову М. М. признать виновной по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО2) – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО3) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении ФИО5) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Отсрочку исполнения приговора Дербентского городского суда от 22.08.2011 года отменить и на основании ст.ст.70, 82 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дербентского городского суда от 22.08.2011 года ( 5 лет 6 месяцев) и окончательно назначить по совокупности приговоров к отбытию наказание 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительных колониях общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, с исчислением срока отбытия наказания, с зачётом времени её нахождения под стражей с 08 апреля 2016 года по 25 мая 2016 года, с 26 мая 2016 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденной Кадыровой М.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО4 и ФИО3 оставить без рассмотрения.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО5 удовлетворить в полном объёме, взыскать с Кадыровой М.М. в счет погашения материального ущерба в пользу ФИО2 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО5 – 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу – расписку Кадыровой М.М. о возврате денежных средств ФИО3 - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на земельный участок площадью 500 кв.м. и дачный домик общей площадью 52,59 кв.м., расположенные в <адрес>, принадлежащие гражданину ФИО12, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ а самой осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная Кадырова М.М. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом Кадырова М.М. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате