Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2014 от 03.02.2014

Дело №1-7/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 12 марта 2014 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольгинского района Поденок А.А.,

потерпевшей – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Яцышиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, с мерой просечения в виде содержание под стражей, избранной 17 января 2014 года, копию обвинительного заключения получившего 31 января 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 15 января 2014 года около 21.00часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью открытого хищения денежных средств у ФИО3, достоверно зная о том, что она является престарелой женщиной, проживает в квартире одна, в связи с чем является беспомощной и не может оказать ему какого-либо сопротивления, пришел по месту жительства ФИО3 к <адрес>, где умышленно путем свободного доступа через незапертую входную дверь указанной квартиры проник на веранду, и найдя там молоток с помощью него разбил стекло окна на кухне данной квартиры.

После этого открыл запорное устройство рамы окна, открыл саму раму и через проем рамы пытался незаконно проникнуть в квартиру, где находилась ФИО3, которая в тот момент попыталась прекратить преступные действия ФИО2, и держа в руке топор, нанесла ему обухом топора один удар в область головы, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны подбородка.

Несмотря на это ФИО2 в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение денежных средств у ФИО3, взял во дворе данного дома деревянный брусок с выступающими из него двумя гвоздями, через открытый им проем в окне, незаконно проник в квартиру ФИО3, где требуя у последней денежные средства и угрожая ей при этом убийством, то есть умышленно высказывая вслух намерение причинить смерть ФИО3 напал на нее и применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес не менее семи ударов указанным деревянным бруском, используя данный предмет в качестве оружия, в область головы и рук, причинив последней телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: гематом в области головы, лица, обоих кистей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ссадин нижней части лица, тыльной поверхности кистей рук, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны слизистой нижней губы, «рубленной» раны подбородка, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

От полученных ударов ФИО3 упала на пол, и желая сохранить свою жизнь и здоровье, уползла в комнату, а ФИО2 таким образом подавив сопротивление ФИО3, воспользовавшись ее отсутствием, из кухни прошел в зал, где из-под скатерти на столе похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, а также физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, признал полностью. При этом показал в суде, что 15 января 2014 года в дневное время он вместе с ФИО7 вставил на веранде двери у ФИО3 по адресу <адрес>. ФИО3 расплатилась с ним деньгами в размере 350руб. После этого он видел, что ФИО3 положила деньги в зале на стол под скатерть. Выполнил работу он и ФИО7 ушли. По дороге они в магазине купили спиртное. Придя к ФИО7 на работу, распили купленное ими спиртное. Им захотелось еще спиртного, но денег на него не было. Тогда он решил сходить к ФИО3 и занять у неё деньги. ФИО7 предложил съездить на автомашине ФИО8 и попросил последнего отвезти их в район <адрес>, они попросили ФИО8 подождать их. Он и ФИО7 подошли к дому ФИО3, где около калитки ФИО7 остался его ждать, а он пошел к ФИО3 Зайдя на веранду квартиры ФИО3, он постучал ей в дверь, но последняя ему не открыла. Тогда он сильно дернул за ручку двери, но не смог открыть дверь, при этом ручка от двери сломалась. Он решил проникнуть в дом к ФИО3 через окно и забрать у последней деньги. С этой целью он взял на веранде у ФИО3 плащ и молоток, вышел с веранды во двор, подошел к окну и приложив плащ на стекло окна, стукнул по нему молотком. От удара стекло на кухне разбилось. В квартире ФИО3 свет не горел. В это время он увидел ФИО3, стоящей перед окном и держащей в руках топор. Он попросил ФИО3 занять ему денег, но она ответила отказом и нанесла ему обухом топора один удар в область головы. После этого, он взял во дворе дома деревянный брусок, и снова полез через окно в квартиру ФИО3 Проникнув в квартиру ФИО3, он потребовал деньги, при этом сказав, что сейчас её убьет, после чего ударил ФИО3 несколько раз в область лица деревянной палкой. ФИО3 пыталась закрыть лицо руками. После этих ударов ФИО3 ушла из кухни в комнату, а он пройдя в зал взял из-под скатерти на столе деньги в сумме 2 000 рублей и ушел. Во дворе возле калитки стоял ФИО7 Он передал ФИО7 плащ, в котором был завернут молоток, и они ушли. Украденные денежные средства он спрятал к себе в трусы, а после задержания сотрудниками полиции, он их им выдал. Раскаивается в совершенном преступлении. Принес в судебном заседании потерпевшей ФИО3 свои извинения.

Несмотря на то, что ФИО2 вину в совершении разбоя признал полностью и дал в судебном заседании признательные показания, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей ФИО3, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО10 и ФИО17, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и иными документами.

Так, потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что она 1927 года рождения. 15 января 2014 года в послеобеденное время ФИО7 и ФИО2 вставили ей входную дверь на веранду и отремонтировали крыльцо. Она отдала за работу 350руб. Кроме этого, она попросила, если можно, привезти ей дров и показала 2000руб., которые достала из-под скатерти в зале, и, показав, положила деньги обратно туда же. В этот же день около 21 часа она легла спать, закрыв дверь на замок. Примерно через 10 минут она услышала стук в дверь, подойдя к двери, она услышала мужской голос, который сказал, чтобы она открыла дверь, но она дверь не открывала, а крикнула, чтобы тот уходил. Потом она услышала громкий стук в дверь и опять этот же голос. Она вспомнила, что голос принадлежит ФИО2, который помогал ей днем по хозяйству. ФИО2 стал просить деньги в займы, она ему отказала. Сказала, что денег тому не займет. Через минуту или две, когда она находясь в кухне, то услышала шум от разбития стекла окна на кухне. В доме свет включен не был, было темно. Когда ФИО2 разбил стекло и стал залазить в квартиру, она очень сильно испугалась, и чтобы защитить себя, взяла маленький топорик и ударила обухом топора ФИО2 по голове в момент, когда он просунул голову в окно. ФИО2 выскочил на улицу, но через пару минут вернулся, залез также через окно и она увидела, что у того в руке имеется большая палка. ФИО2 замахнулся палкой не нее и ударил ее палкой в область лица несколько раз. Когда он бил ее палкой, то говорил: «Давай деньги, а то я тебя убью!». От этих ударов она упала на пол и заползла в комнату квартиры. ФИО2 быстро зашел в зал. Что он там делал, она не видела. Ей было очень страшно, она сидела у стены и боялась, что тот подойдет к ней и будет дальше избивать или убьет ее. Спустя несколько секунд ФИО2 очень быстро выскочил через окно на улицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и привезли ФИО2. Она узнала его и указала, как на лицо, совершившее преступление. Также обнаружила, что ФИО2 в момент совершения преступления похитил у нее 2000рублей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в дневное время ФИО2 предложил ему подзаработать денег. Он согласился, и они пошли на <адрес>, которая находится в конце <адрес>. Придя к дому, где проживает бабушка ФИО3, они вставили деревянную входную дверь на веранду. ФИО3 заплатила им за работу 350руб. Они вдвоем пошли на работу к нему, по пути зашли в магазин <данные изъяты> и купили там водки. Придя на работу, они выпили купленную водку. После чего ФИО2 предложил сходить к бабушке, у которой они вставляли дверь, и занять денег. Он согласился. Время было около 21 часа. Тогда они пошли к его знакомому ФИО8, который живет недалеко от его работы. На своей автомашине ФИО8довез их до поворота с <адрес>. Дальше асфальта не было, дорога была очень плохая и ФИО8 дальше не поехал. ФИО2 попросил, чтобы ФИО8 их подождал на дороге. Он и ФИО2 вышли из машины и направились в сторону дома ФИО3, подойдя к которому, ФИО2 сказал подождать ему около калитки. Сам ФИО2 зашел во двор и направился к входной двери в квартиру. Он слышал, как ФИО2 стучал в дверь, затем услышал звон разбитого стекла с другой стороны дома. Через несколько минут к нему подошел ФИО2, в руках у ФИО2 была какая-то палка и что-то, завернутое в тряпку. ФИО2 торопился уйти и он понял, что что-то случилось. Он не стал ничего спрашивать у ФИО2, думал, что тот сам все расскажет. По дороге к автомашине, где ждал их ФИО8, ФИО2 передал ему тряпку, в которую было что-то завернуто. Он нащупал молоток. Пройдя примерно 50 метров в направлении перекрестка, где их ждал ФИО8, он увидел, что навстречу движется полицейская машина. В это время ФИО2 выбросил палку в обочину, которую нес в руках. Автомашина сотрудников полиции остановилась, и их попросили представиться. Они назвали свои фамилии, на что один из сотрудников полиции спросил о том, что они здесь делают. Он испугался и выбросил молоток, завернутый в тряпку. Затем один из сотрудников полиции попросил их присесть в служебную автомашину, а второй пошел в квартиру к ФИО3 Через некоторое время их завели сотрудники полиции в квартиру ФИО3, где последняя указала на ФИО2 и пояснила, что тот разбил стекло окна, ударил ее несколько раз по голове палкой и забрал деньги. После чего их доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес>. В квартире, расположенной через стенку с ее квартирой, проживает ФИО3 15 февраля 2014 года примерно в 21 час она вышла в коридор, и услышала, что со двора соседки ФИО3, доносится мужской голос. Что именно говорил мужчина, ей не было слышно. Она зашла в свою квартиру и через некоторое время через стену услышала из квартиры соседки ФИО3 какой-то грохот, как будто человек упал на пол. Она хорошо знает свою соседку, у той никогда не бывает дома никаких скандалов и драк, живет она одна. Она сразу поняла, что у ФИО3 что-то произошло, и со своей квартиры позвонила по телефону в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Позже узнала о случившемся.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 15 января 2014 года около 21 часа он по просьбе ФИО7 на своей автомашине отвез последнего вместе с ФИО2 до конца <адрес>. ФИО2 попросил подождать их, после чего они вдвоем ушли. Он развернулся и стал ждать. Примерно через 10-15 минут возле его автомашины остановилась служебная автомашина ДПС. Также в это же время к его машине вернулись ФИО7 и ФИО2 Сотрудники полиции поговорили с ФИО7 и ФИО2, затем посадили их в служебный автомобиль, а он уехал домой.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что он является инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты> 15 января 2014 года, совместно с инспектором ФИО15, он находился на службе. Примерно в 21.20час. от оперативного дежурного отделения полиции № поступило сообщение о том, что в <адрес> происходит дебош. На служебной автомашине они поехали к указанному дому. На перекрестке улиц <адрес> он увидел стоявшую автомашину марки «Тойота Корона Премио», гос.номер №, в которой сидел мужчина. К данной автомашине со стороны дома по <адрес> подходили двое незнакомых мужчин. Они остановились, вышли из служебной автомашины, представились и попросили представиться указанных мужчин, это были ФИО2 и ФИО7 В руках у ФИО7 находился какой-то сверток. Когда инспектор ФИО15 спросил, у ФИО7, что у того находится в руках, тот выбросил на землю данный сверток. Впоследствии оказалось, что это был молоток, завернутый в какую-то одежду. ФИО15 предложил мужчинам присесть в служебную автомашину, а сам пошел к дому № по <адрес> Он остался с указанными мужчинами. Через некоторое время ФИО15 вернулся и рассказал о том, что в квартире по адресу, который сообщил им оперативный дежурный ОП №, разбито окно, в квартире находится пожилая женщина со следами побоев. ФИО15 сказал о том, что он вызвал оперативно-следственную группу и чтобы он не отпускал ФИО2 и ФИО7, поскольку те могут быть причастны к данному преступлению. Затем ФИО15 снова пошел в указанную квартиру. Через некоторое время на место приехала оперативно-следственная группа. По просьбе кого-то из сотрудников полиции, он завел ФИО2 и ФИО7 в указанную квартиру. В квартире он увидел пожилую женщину, на лице у которой были следы побоев. Как он понял, это была хозяйка квартиры ФИО3, которая указала на ФИО2 и пояснила о том, что это именно тот разбил стекло в окне, проник в дом, ударил ее несколько раз деревянной палкой по голове и забрал 2000 рублей.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей родной матерью. Проживает ФИО3 в <адрес>. одна. 16 января 2014 года от кого-то из жителей <адрес> ей стало известно о том, что за день до этого на ее мать было совершено нападение, избили у нее дома и забрали деньги. Она сразу поехала домой к своей матери, но та не открыла ей дверь. Она видела, что на кухне разбито стекло окна. Когда она вновь приехала домой к матери утром 17 января 2014 года, то мать рассказала, что не открывала дверь, потому что была напугана и рассказала о том, что вечером 15 января 2014 года молодой парень разбил стекло на окне, залез в квартиру через окно и избил ее палкой, при этом угрожая убийством и требуя у нее деньги, а затем забрал 2000 рублей.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным отделения полиции № и обслуживает административный участок в <адрес>, где проживает около одного года ФИО2 со своей женой и двумя малолетними детьми. ФИО2 нигде не работает, перебивается случайными заработками, помогает жителям поселка за оплату. Спиртными напитками ФИО2 не злоупотребляет. По характеру ФИО2 спокойный, не конфликтный. Ранее он не судим, в нарушениях общественного порядка замечен не был. От соседей по месту жительства замечаний и жалоб на поведение ФИО2 не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, установлено, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска <данные изъяты> 15 января 2014 года он находился на службе. Примерно в 22 часа в отделение полиции № сотрудниками полиции был доставлен ФИО2, который добровольно высказал желание заявить явку с повинной о том, что примерно 1 час назад в <адрес> он молотком разбил стекло окна, через окно проник в квартиру, где деревянным бруском ударил несколько раз по голове хозяйку квартиры ФИО3 и со стола похитил 2000 рублей. ФИО2 в протоколе явки с повинной собственноручно написал о своей причастности к данному преступлению и добровольно выдал две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, которые находились у него в нижнем белье (л.д. 49-50).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допустимыми и относимыми доказательствами суд признает:

- протокол осмотра места происшествия от 15 января 2014 года, из которого следует, что была осмотрена <адрес>. В осматриваемой квартире в двери, ведущей в жилое помещение, отсутствует дверная ручка; разбито стекло окна на кухне, осколки стекла находятся на подоконнике, на полу в кухне, а также около печи находился топор с деревянной рукояткой; в зале находится деревянный стол покрытый скатертью. В ходе осмотра квартиры был изъят топор. На расстоянии 70 метров от указанного дома в сторону <адрес> на обочине дороги обнаружен и изъят деревянный брусок; на расстоянии 75 метров от указанного дома в том же направлении на обочине дороги обнаружены и изъяты молоток и плащ (том №1 л.д. 9-15);

- протокол осмотра места происшествия от 15 января 2014 года из которого следует, что в служебном кабинете ОП №, расположенного по <адрес>, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая: серии ОБ № и вВ № (т.1 л.д.20-21);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2 который на месте указал на обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 76-80);

- протокол осмотра предметов от 17 января 2014 года, из которого следует, что были осмотрены две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ОБ № и вВ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 15 января 2014 года; топор, деревянный брусок, молоток и плащ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15 января 2014 года (л.д.114-123);

- протокол явки с повинной ФИО2 от 15 января 2014 года, из которого следует, что ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении 15 января 2014 года в <адрес>, где он молотком разбил стекло окна, через окно проник в указанную квартиру, при помощи деревянного бруска нанес телесные повреждения ФИО3, после чего со стола в зале похитил денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.16-17)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что при осмотре врачом ДД.ММ.ГГГГ в 11.45час. у ФИО3 имелись повреждения: гематомы правой параорбитальной области с распространением на височную и щечную области, области левой щеки, под нижней челюстью, обоих кистей. Гематомы не подтверждены хирургически, расцениваются как кровоподтеки. Кровоподтеки могли образоваться от перпендикулярного или близкого к нему воздействия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара. Ссадины нижней части лица, тыльной поверхности кистей рук. Ссадины могли образоваться от тангенциального (по углом) воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму скольжения. Раны слизистой нижней губы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. «Рубленная» рана подбородка. Кровоподтеки и ссадины могли образоваться от воздействия деревянного бруска, изъятого с места происшествия. Кровоподтеки и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.101-103);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение у ФИО2 имелось повреждение: «ушибленная» рана подбородка, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.110-111);

- протокол медицинского освидетельствования на стояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ выданный <данные изъяты> согласно которому в 01.36час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 22).

Исследовав в судебном заседании приведенные выше доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о том, что их совокупность с достоверностью и достаточностью подтверждает вину ФИО2 в указанном преступлении, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, инкриминируемое ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 УК РФ, судом признаётся:

- наличие малолетних детей у виновного (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░).

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░);

- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1.1 ░░.63 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░ ░░░░░░ 64 ░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 91 ░ 92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 02.48░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░14 ░ 21.30░░░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ №. ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░