Решение по делу № 12-463/2016 от 07.06.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 27 июня 2016 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда ... по жалобе Санданова Б.Э, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 23.05.2016 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Санданова Б.Э.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ... Буряткой АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ...23 А,

- по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 23 мая 2016 года Санданов Ю.Э. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Санданов Б.Э. был признан виновным в том, что 19 декабря 2015 года в 20 час. 20 минут на трассе Улан-Удэ-Романовка, 299 км, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «

Не согласившись с вынесенным постановлением, Санданов Б.Э. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что своей вины он не признает, мировым судьей не в полном объеме, ненадлежащим образом исследованы обстоятельства его вины, который в свою очередь не может утверждать об управлении транспортного средства на момент задержания. Следовательно, выводы суда о доказанности его вины в совершении правонарушения, исследованы и учтены не в полной мере, не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить наличие смягчающих обстоятельств. Также на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении, также нахождение одного ребенка на инвалидности. Просит отменить постановление, учесть наличие смягчающих обстоятельств и снизить размер штрафных санкций по делу.

В судебное заседание Санданов Б.Э. доводы жалобы поддержал в полном объёме, суду пояснил, что не помнит находился ли за управлением автомашины в момент задержания, так как был в состоянии алкогольного опьянения, просил уменьшить сумму штрафа, учесть смягчающие обстоятельства.

Выслушав Санданова Б.Э., изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 23 мая 2016 г. о привлечении к административной ответственности Санданова Б.Э. по статье 12.8 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06 апреля 2016 года в 18 час. 57 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ в отношении Санданова Б.Э. составлен протокол ...6 об административном правонарушении, согласно которому Санданов Б.Э., управляя транспортным средством , ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 20 мин. на трассе Улан-Удэ-Романовка, 299км, совершил нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 18.03.2016г. вступившим в законную силу 26.04.2016г., вынесенным в отношении Базарова О.Б., привлеченного к административной ответственности по ст.12.8. ч.2 Ко АП РФ, при этом действия Базарова О.Б. переквалифицированы по ст.12.8 ч.1 на ст.12.8 ч.2 Ко АП РФ, так как Базаров автомобилем не управлял, а им в состоянии алкогольного опьянения управлял именно Санданов Б.Э.;

- показаниями Санданова Б.Э., данными им в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Базарова О.Б.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Ссылка Санданова Б.Э. на то, что он транспортным средством не управлял на момент задержания, ничем не подтверждена, более того, опровергается иными доказательствами, собранными по делу, в том числе показаниями Базарова О.Б., который показал, что автомашиной в состоянии опьянения он не управлял, за рулем был его знакомый Санданов Б.Э. и показаниями самого Санданова, данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

Таким образом, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем Сандановым Б.Э. нашел свое объективное подтверждение.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах действия Санданова Б.Э., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Санданова Б.Э. состава описанного выше административного правонарушения.

Ссылка автора жалобы на чрезмерно суровое наказание Санданову Б.Э. в виду наличия смягчающих обстоятельств, судом обсуждена.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Санданова Б.Э., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Санданову Б.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что заявитель указывает, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 23 мая 2016 года в отношении Санданова Б.Э. оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Е.А. Богомазова