Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19039/2017 от 25.05.2017

Судья Холодова Н.В. дело N 33а-19039/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В, Суслова К.К.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Ребрик < Ф.И.О. >1 на определение судьи Анапского районного суда от 28 июня 2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ребрик Е.В. обратилась в суд с административным иском к Управле­нию Росреестра по Крас­нодарскому краю об оспаривании решения регистрирующего органа.

Решением Анапского районного суда от 13 апреля 2016 г. в удовлетворении требований Ребрик Е.В. отказано.

Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Анапского районного суда от 28 июня 2016 г. апелляционная жалоба Ребрик Е.В. возвращена.

Не согласившись с определением, Ребрик Е.В. подала частную жалобу.

Обжалуемым определением судьи Анапского районного суда от 19 августа 2016 г. частная жалоба Ребрик Е.В. оставлена без движения, истцу предложено в срок до 30 сентября 2016 г. устранить недостатки жалобы.

В частной жалобе истец выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Статья 315 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривает, что рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает правильным определения судьи отменить.

В силу части 1 статьи 315 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 кодекса, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Кодекс административного судопроизводства РФ устанавливает определенные требования, предъявляемые при подаче частной жалобы. В частности, жалоба подается в письменной форме. Порядок подачи, срок подачи и содержание апелляционной жалобы предусмотрены статьями 297, 299, 314 Кодекса административного судопроизводства РФ. Каких-либо иных требований к частной жалобе помимо требований, содержащихся в данных нормах, Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Статья 300 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливает правило о том, что если при подаче апелляционной жалобы судья установит, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 данного Кодекса, то он выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако судья, оставляя частную жалобу административного истца без движения, не указал, какие положения статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче нарушены Ребрик Е.В., а равно какие недостатки жалобы надлежит исправить.

Судебной коллегией таких недостатков в частной жалобе не установлено.

Таким образом, жалоба Ребрик Е.В. оставлена без движения с существенным нарушением норм процессуального права, что в свою очередь повлекло нарушение права истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия

определила:

частную жалобу Ребрик < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение судьи Анапского районного суда от 19 августа 2016 г. отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий по частной жалобе Ребрик < Ф.И.О. >1 на определение судьи Анапского районного суда от 28 июня 2016 г.

Председательствующий:

Судьи: