Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10878/2010 ~ М-10699/2010 от 09.11.2010

Дело№2-10878\2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

При секретареЗавьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Словак М.С., Словак К.С., Выговского С.С. к Мышенковой Н.В., Словак А.С., Словак А.И. о взыскании задолженности и выделении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам об определении долей в оплате за жилое помещение по адресу: АДРЕС в размере 1/6 на каждого истца. Свои требования мотивирует тем, что проживают в указанной квартире, но договоренность об оплате коммунальных платежей между ними не достигнута. Кроме этого истцы просили определить порядок погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, разделив между ними 60 103,17 рублей определив каждому по 10 017,19 рублей.

Истцы в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в отсутствие дело рассмотреть не просили. Суд с учетом положений ст.233 ГПК РФ и мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо –  представитель ОАО «3-е лицо» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы по адресу: АДРЕС. На них открыт один лицевой счет л.д.6). 

Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.30 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009г. суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия Словак М.С., Словак К.С., Выговского С.С. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, основаны на законе (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования об определении порядка выплаты задолженности по квартплате связаны со ст.204 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Поскольку требований о взыскании задолженности стороной истца не ставилось, то суд приходит к выводу, что права истцов не нарушены и оснований для обращения с данными требованиями не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: АДРЕС, Словак М.С., Словак К.С., Выговского С.С. в размере 1\6 каждому.

В остальной части исковых требований –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.