Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2017 от 03.04.2017

Дело №1-83/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года      г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске)в составе председательствующего судьи края Томилиной Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Оханского района Неустроева А.Н.,

подсудимого Рудометова В.Я.,

защитника – адвоката Ванюкова В.В.,

при секретаре Дворецкой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рудометова Вадима Ягфаровича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Рудометов В.Я., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной № без государственного регистрационного знака, в светлое время суток, при ясной погоде, со скоростью 60 км/час, не превышающей установленного ограничения, двигался в районе 19 км. автодороги <данные изъяты> в направлении <адрес>, перевозя при этом пассажира Потерпевший №1

На указанном горизонтальном участке дороги с гравийным покрытием шириной 9,3 метра, с двухсторонним движением, Рудометов В.Я., управляя автомашиной ВАЗ-2103 без государственного регистрационного знака, увидев припаркованную на правой полосе проезжей части автомашину ГАЗ-33021 гос. номер №, 63 регион, самонадеянно полагаясь на свои профессиональные качества: опыт, мастерство, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, продолжил движение по правой полосе проезжей части, в результате чего допустил касательное столкновение с припаркованной на правой полосе проезжей части автомашиной ГАЗ-33021 гос. номер №, 63 регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1 причинены травмы в виде открытых поперечных переломов правой плечевой кости в средней трети со смещением и обеих костей правого предплечья в верхней трети со смещением, рваных ран правого плеча и предплечья. Данные травмы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Рудометова В.Я. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый Рудометов В.Я. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью. Обвинение ему понятно. Им добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании оно поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Рудометова В.Я. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, из обвинения Рудометова В.Я., как излишне вмененное, суд исключает нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данное нарушение не находится в прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями, что на квалификацию действий подсудимого не влияет, не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания Рудометову В.Я. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 31 в качестве явки с повинной, поскольку изложенные в объяснении сведения, касающиеся обстоятельств совершенного подсудимым преступления были даны до возбуждения уголовного дела и известны правоохранительным органам не были.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Рудометова В.Я. несовершеннолетнего ребенка, поскольку отцовство Рудометова В.Я. в отношении ребенка не подтверждено, как и участие подсудимого в воспитании и содержании ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Судом также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Рудометовым В.Я. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности – ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 118).

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Рудометовым В.Я. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Рудометову В.Я. наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

По изложенным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства причинения морального вреда, в том числе характер полученных потерпевшим в результате совершенного подсудимым преступления телесных повреждений, а также материальное положение подсудимого. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления в полном объеме и определяет к взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░) 03 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-83/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Балабанова Ольга Валентиновна
Ответчики
РУДОМЕТОВ ВАДИМ ЯГФАРОВИЧ
Другие
Ванюков Валерий Валентинович
Суд
Нытвенский районный суд Пермского края
Судья
Томилина Е.А.
Дело на сайте суда
nytva--perm.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация поступившего в суд дела
03.04.2017Передача материалов дела судье
02.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2017Судебное заседание
26.05.2017Судебное заседание
31.05.2017Судебное заседание
08.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее