Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8717/2016 ~ М-8406/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-8717/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Любченко А.А.,

При секретаре Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Гончарову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Гончарову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолжен. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование по ставке 22% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №....

Однако ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 988 руб. 09 коп., из которой: задолженность по уплате кредита – 64 158 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 110 руб. 34 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 074 руб. 52 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 644 руб. 45 коп.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность кредитному договору в размере 77 988 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб., а также расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Гончаровым А.В.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гончаровым А.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 150 000 руб. 00 коп. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентов за пользование по ставке 22% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом, по ставке 22% годовых. проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы непогашенного кредита. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы неуплаченных процентов (п. 3.4,3.5 кредитного договора).

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по кредитному договору (п. 5.2 кредитного договора).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил Гончарову А.В. требование о уплате задолженности по кредиту.

Однако, ответчик предложения банка погасить задолженность по кредитному договору проигнорировала.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Гончарова А.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 988 руб. 09 коп., из которой: задолженность по уплате кредита – 64 158 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 110 руб. 34 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 3 074 руб. 52 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 644 руб. 45 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, а сумму задолженности в размере 77 988 руб. 09 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком – Гончаровым А.В. допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть их ненадлежащее исполнение, в связи, с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 540 руб. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Гончарову А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Гончаровым А. В..

Взыскать с Гончарова А. В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 988 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... А.А. Любченко

...

...

...

...