Решение по делу № 2-1205/2020 ~ М-1160/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Дмитриевой Д.А.

при секретаре: Можаевой А.М.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В.В. к Ковачу А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

    Долгов В.В. обратился в суд с иском к Ковачу А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указав, что истец является собственником ... доли жилого помещения – комнаты, площадью 11 кв.м., распложенной в квартире по адресу: ................, на основании свидетельства о праве на наследство от 00.00.0000 , выданного после смерти ФИО1., умершей 00.00.0000 00.00.0000 в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет, членом семьи истца не является, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца Радович И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковач А.Б. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д. 92, 93). В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо Федоров Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 96). Представил заявление, в котором просил исковые требования Долгова В.В. удовлетворить.

Представитель 3-го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д.89, 91, 95),

Помощник прокурора г. Лобня Дмитриева Д.А. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение комната, площадью ...., распложенная в квартире по по адресу: ................ на праве собственности принадлежала ФИО1, умершей 00.00.0000 (л.д.12).

Истец Долгов В.В. и 3-е лицо Федоров Ф. являются наследниками ФИО1

00.00.0000 нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области истцу Долгову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО1- ? доли комнаты, площадью ...., распложенной в квартире по по адресу: ................(л.д. 10). Право собственности на другую ? долю спорного жилого помещения 00.00.0000 зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25-28).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении с 00.00.0000 зарегистрирован ответчик Ковач А.Б. (л.д. 7).

Согласно копии свеительства о расторжении брак от 00.00.0000 Ковач А.Б. состоял в зарегистрирован браке с ФИО1, брак между ними прекращен 00.00.0000 (л.д. 24).

Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось в связи с переходом права собственности на него к истцу и 3-му лицу ФИО1 При этом, соглашения о пользовании спорной комнатой между ответчиком и собственниками жилого помещения отсутствует, членом семьи собственников помещения ответчик не является, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной комнатой не имеется.

В связи с чем, исковые требования Долгова В.В. о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 713.

При таких обстоятельствах исковые требования Долгова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгова В.В., удовлетворить.

Признать Ковача А.Б. прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 11 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: .................

Данное решение суда является основанием для снятия Ковача А.Б. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения – комнаты площадью ...., расположенной по адресу: .................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                         Т.В. Кузнецова