Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2011 от 21.02.2011

Дело № 1-60/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Пенза                                                                                     22 апреля 2011 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Пономарёвой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Сорокиной И.Г.,

подсудимых Лошкарёва А.С., Лебедева А.С., Солуянова А.Ю.

защитников - адвокатов Рыбальченко В.П., предъявившей удостоверение № 272 и ордер № 7 от 31.01.2011 г., Кузовниковой Л.П., предъявившей удостоверение № 173 и ордер № 4 от 02.03.2011 г., Корнева Б.П., предъявившего удостоверение № 605 и ордер № 1011 от 14.03.2011 г.,

а также потерпевшего К.С.А. и его представителей: К.А.Б. и адвоката Лапшина С.Е., предъявившего удостоверение № 545 и ордер № 55 от 22.04.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лошкарева А.С., ... года рождения, уроженца ... ..., судимого:

- 08 июля 2009 года Первомайским районным судом г.Пензы по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с 17 июня 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Лебедева А.С., ... года рождения, уроженца ..., ... ..., несудимого, содержащегося под стражей с 17 июня 2010 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Солуянова А.Ю., ... года рождения, уроженца ..., ..., судимого:

- 04 сентября 2008 года Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лошкарёв А.С., Лебедев А.С. и Солуянов А.Ю. каждый обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Кузовникова Л.П. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, обосновав его тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства, а именно, следователь при формулировке обвинения оценил как причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью нанесением тех телесных повреждений, степень тяжести вреда которых не определена в заключении эксперта № 3282 от 10.08.2010 г., чем ухудшается положение подсудимых и нарушается их право на защиту. Указанное нарушение является существенным, устранить его в ходе судебного следствия невозможно.

Кроме того, предъявленное обвинение не конкретизирует действия каждого из подсудимых, которые обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, тогда как из перечня телесных повреждений следует, что часть из них не относится к телесным повреждениям, повлекшим причинение тяжкого вреда.

Защитники Рыбальченко В.П., Корнев Б.П. и подсудимые Лошкарев А.С., Лебедев А.С. и Солуянов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший и его представители оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор Сорокина И.Г. в своём заключении полагала, что ходатайство заявлено преждевременно и необоснованно. Заключение эксперта № 3282 от 10.08.2010 г. не исследовалось в судебном заседании. Кроме того, имеющиеся противоречия между обвинением и выводами эксперта можно устранить в ходе судебного следствия путём проведения дополнительной экспертизы либо допроса эксперта, который допустил техническую ошибку, не указав степень тяжести вреда в результате причинения части телесных повреждений. В результате этого положение подсудимых не ухудшается, поскольку суд может переквалифицировать их действия на менее тяжкий состав преступления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обвинительном заключении при описании деяния, в совершении которого обвиняются подсудимые Лошкарёв А.С., Лебедев А.С. и Солуянов А.Ю. указано, что, в том числе и закрытая травма живота - разрыв тонкой кишки, надрыв капсулы печени, осложнённая разлитым серозно-фибринозным перитонитом (воспалением брюшины), состояние после трахеотомии, психоорганический синдром, ссадины, кровоподтёки спины, грудной клетки; ссадины, кровоподтёки нижних конечностей квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.

Вышеуказанное описание деяния не соответствует выводам заключения эксперта № 3282 (т.1, л.д.228-230), из которых следует, что вышеперечисленным телесным повреждениям не дана оценка по степени тяжести причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 220 УПК РФ, предъявленное обвинение не подтверждено изложенными доказательствами и не соответствует их содержанию, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Учитывая изложенное, имеется основание для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренное п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для устранения допущенного нарушения.

Оснований для изменения подсудимым меры пресечения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.1 ░░.237 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░