Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2020 от 17.03.2020

№ 5-39/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла                                       18 марта 2020 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсеньева Владимира Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Арсеньев В.А. привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, осуществлении продажи спиртосодержащей жидкости в нарушение Федерального закона РФ от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

17 марта 2020 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что 14 февраля 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району лейтенантом полиции Л.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указано в определении, необходимость административного расследования мотивирована тем, что для принятия решения по существу материала необходимо провести исследование изъятой спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № проведено исследование спиртосодержащей жидкости, что не является административным расследованием. На основании данного исследования 12 марта 2020 года участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОМВД России по Ташлинскому району З.Л. составлен протокол об административном правонарушении №

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арсеньева В.А. не относится к компетенции Ташлинского районного суда Оренбургской области, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях такого процессуального действия как исследование не предусмотрено, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.1 и пунктом 5 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арсеньева Владимира Алексеевича по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья                       Е.Г. Поротько