Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2020 от 05.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года                         с. Кинель – Черкассы     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-275/2020 в отношении Игнатьева <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Установил:

    04.02.2020 г. в 10 часов 35 минут Игнатьев В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> на 111 км 640 м а/д Самара-Бугуруслан, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получил повреждение: <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 09.04.2020 года повреждение: <данные изъяты> имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Таким образом, Игнатьев В.А. допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Игнатьев В.А. не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия Игнатьева В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вместе с тем, суд приходит к выводу об ошибочности вмененного п. 9.1 ПДД РФ, учитывая объяснения Игнатьева В.А. об обстоятельствах ДТП, последний нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Игнатьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2020 года, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.09.2019 года;

Объяснениями Игнатьева В.А. об обстоятельствах ДТП;

Схемой ДТП;

Заключением эксперта № от 04.09.2020 года, согласно которому повреждение: <данные изъяты> имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) несоединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Игнатьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12. 24, 29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Признать Игнатьева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Расчетный счет № 40101810822020012001;

КБК 188 116 011230 1000 1140; БИК 043601001; ИНН 6317021970;

КПП 631601001; ОКТМО 36620432; УИН 18810463200310002000

Банк получателя Отделение Самара

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>