Мотивированное решение по делу № 02-1897/2023 от 27.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года адрес

УИД 77MS0359-01-2022-003255-10

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/23 по иску ООО «СпецСнаб71» к Прониной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Прониной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14 марта 2009 года Пронина Е.Г. оформила заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» № 2081543402 на приобретение товара на сумму сумма под 47,7% годовых сроком на 12 месяцев. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчику выдана банковская карта, которая была ей активирована 16.11.2009г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2360450676 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма, под 17,36% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 20.11.2009г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере сумма В последующем Пронина Е.Г. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 236045076 произведено 22.04.2017г.

29.03.2019 года между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Прониной Е.Г. по кредитному договору № 2360450676 от 16.11.2009г.

16.05.2019г. Прониной Е.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложением соответствующих документов, а также требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность Прониной Е.Г. по договору № 2360450676 от 16.11.2009г. на дату перехода прав по договору цессии составляет сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – комиссии.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, полагала их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 марта 2009 года Пронина Е.Г. оформила заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» № 2081543402 на приобретение товара.

Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и на выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчику выдана банковская карта, которая была ей активирована 16.11.2009г., для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2360450676 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма, под 17,36% годовых, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 20.11.2009г. впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в размере сумма В последующем Пронина Е.Г. совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2360450676 произведено 22.04.2017г.

29.03.2019 года между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к Прониной Е.Г. по кредитному договору № 2360450676 от 16.11.2009г.

16.05.2019 г. Прониной Е.Г. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с приложением соответствующих документов, а также требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлеворения.

Задолженность Прониной Е.Г. по договору № 2360450676 от 16.11.2009г. на дату перехода прав по договору цессии составляет сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма – комиссии.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком Прониной Е.Г. в суд не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку последний платеж ответчика по кредитному договору состоялся 22.04.2017 года, т.е. за пределами трехлетнего срока до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями (иск подан в суд посредством Почты России 16.07.2021 года, а судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 6 адрес 14 декабря 2020года), то доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Прониной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года

1